Ухвала суду № 53643380, 16.11.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку письмового провадження

16 листопада 2015 року Справа № 810/3107/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання протиправною бездіяльності Міністерства екології та природних ресурсів України щодо невиконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 17.09.2015, що ухвалена в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправною бездіяльності, що виявилась у ненаданні відповіді на питання, поставлені в інформаційному запиті від 17.06.2015 та про зобов'язання відповідача надати відповіді на питання, поставлені в зазначеному інформаційному запиті, а також про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України.

Так, постановою Київського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 позов задоволено, суд, зокрема, зобов'язав Міністерство екології та природних ресурсів України надати ОСОБА_1 відповідь на його запит на інформацію від 17.06.2015 у строк, визначений частиною другою статті 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації" (впродовж 48 годин з дня отримання копії постанови), а також стягнув з Державного бюджету України за рахунок асигнувань Міністерства екології та природних ресурсів України на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 73,08 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що одержав від Міністерства екології та природних ресурсів України лист у відповідь на його інформаційний запит, однак інформації про показники рівня забруднення найважливіших елементів довкілля, зокрема, атмосферного повітря, відповідач не надав і, таким чином не виконав постанову суду.

Відповідно до частини дев'ятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови суду підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 810/3107/15 у порядку письмового провадження. Справа розглядатиметься колегією суддів Київського окружного адміністративного суду (головуючий - суддя Волков А.С.)

2. Копію ухвали, а також копію заяви ОСОБА_1 надіслати особам, які беруть участь у справі засобами електронної пошти.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 23.11.2015 надіслати до суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень.

4. Про результати розгляду заяви ОСОБА_1 повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.