Ухвала суду № 53643138, 18.11.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 листопада 2015 року Справа № 808/370/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енологія Плюс», м. Оріхів

до відповідача: Пологівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Пологи

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енологія Плюс» (далі позивач) звернулось із адміністративним позовом до Пологівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.01.2015 № НОМЕР_1.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енологія Плюс» та зупинено провадження в адміністративній справі № 808/370/15 до набрання законної сили рішенням у справі № 808/799/15.

Вищезазначена адміністративна справа перебувала на розгляді у судді Запорізького окружного адміністративного суду Недашківської К.М.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.02.2015 справу прийняла до провадження суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я.

18.11.2015 провадження в адміністративній справі № 808/370/15 поновлено у звязку із набранням законної сили рішенням у справі №808/799/15, розгляд справи призначено на 18.11.2015 о 10 год 00 хв., про що сторони повідомлялись завчасно (поштові повідомлення долучені до справи).

В судове засідання, призначене на 18.11.2015, представники сторін не зявилися.

18.11.2015 від представника відповідача до суду надійшло клопотання (вх. № 51422) про зупинення провадження в адміністративній справі у звязку із необхідністю надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом. Дане клопотання просить розглянути без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки у судове засідання жодна із сторін не прибула, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача у порядку письмового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин у справі виникає необхідність надання сторонами додаткових документів, зокрема, подання відповідачем нормативно та документально обґрунтованого відзиву/заперечення на адміністративний позов.

Враховуючи те, що сторонам необхідний певний час для підготовки та подання до суду доказів, а також задля дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача і зупинити провадження у справі до 07.12.2015.

Наступне судове засідання призначити на 07.12.2015 о 10 год. 00 хв.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 41, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/370/15 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енологія Плюс» до Пологівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 07.12.2015.

Наступне судове засідання призначити на 07 грудня 2015 року о 10:00 яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Відповідачу подати до початку судового засідання нормативно та документально обґрунтований відзив/заперечення на адміністративний позов.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяЛ.Я. Максименко