Ухвала суду № 53643052, 18.11.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

18 листопада 2015 року

Справа № 808/4870/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №808/4870/15 від 03.11.2015

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім»

до Запорізької митниці ДФС

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» (далі - позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі - відповідач), в якому позивач просить суд зобов’язати відповідача надати висновок до Головного управління Державної казначейської служби в Запорізькій області про повернення позивачу надмірно сплачених митних платежів шляхом зарахування на депозитний рахунок ТОВ «Логіст-Хім» №3734 та встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

03 листопада 2015 року Запорізьким окружним адміністративним судом прийнято постанову про задоволення позовних вимог, зобов’язано Запорізьку митницю ДФС в установленому законодавством порядку надати до Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області висновок про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» (код ЄДРПОУ 39071718) з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів за митними деклараціями №112050000/2014/008605 від 15.04.2014 та №112050000/2014/009906 від 28.04.2014.

Зі змісту постанови судом встановлено, що по тексту постанови допущено описку, а саме помилково зазначено невірні номери митних декларацій за якими утворилась переплата митних платежів. Так, судом зазначено номери митних декларацій №112050000/2014/008605 від 15.04.2014 та №112050000/2014/009906 від 28.04.2014 замість вірних №112050000/2014/008677 від 16.04.2014 та №112050000/2014/009997 від 29.04.2014.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

За приписами ст. 41 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 03.11.2015 в адміністративній справі №808/4870/15.

Речення друге абзацу четвертого на аркуші 6 постанови від 03.11.2015 викласти в такій редакції: «Однак, з матеріалів справи вбачається, що така переплата утворилась за митними деклараціями №112050000/2014/008677 від 16.04.2014 та №112050000/2014/009997 від 29.04.2014, даний факт відповідачем не заперечується.».

Абзац другий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: «Зобов’язати Запорізьку митницю ДФС в установленому законодавством порядку надати до Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області висновок про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» (код ЄДРПОУ 39071718) з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів за митними деклараціями №112050000/2014/008677 від 16.04.2014 та №112050000/2014/009997 від 29.04.2014».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко