ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року 10:30Справа № 808/7262/15 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за заявою Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Приватного підприємства «Оптторг»
про стягнення податкового боргу у розмірі 35 211, 30 грн.,
ВСТАНОВИВ:
15.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) до Приватного підприємства «Оптторг» (далі відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 35 211 грн. 30 коп.
Ухвалою суду від 18.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7262/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач у судове засідання не зявився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. Згідно з позовною заявою просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 35 211 грн. 30 коп., у тому числі: з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 069 грн., з податку на додану вартість у розмірі 9 581 грн. 52 коп., з орендної плати з юридичних осіб у розмірі у розмірі 284 грн. 22 коп. Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України. Зазначає, що заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобовязань, самостійно ним визначених у розрахунках та деклараціях із зазначених податків. Просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство «Оптторг» (код ЄДРПОУ 31071396) зареєстроване 07.08.2008 в органах реєстрації як юридична особа за адресою: вул.Вроцлавська, буд.2-Б, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію.
За результатами здійснення відповідачем фінансово господарської діяльності у 2014 році відповідачем подані до позивача:
- податкову декларацію з податку на прибуток приватних підприємств від 05.02.2015 №9079958254 (термін сплати - 11.03.2015 у розмірі 1 689 грн.);
- податкова декларація з податку на додану вартість від 14.10.2014 №9058542441 за терміном сплати 30.10.2014 у сумі 1 178 грн. ;
- податкова декларація з податку на додану вартість від 17.11.2014 №9066632202 за терміном сплати 30.11.2014 у сумі 1 284 грн. ;
- податкова декларація з податку на додану вартість від 19.01.2015 №9078210253 з терміном сплати 30.01.2015 у сумі 494 грн.;
- податкова декларація з податку на додану вартість від 17.02.2015 №9016668763 з терміном сплати 02.03.2015 у сумі 83 грн.;
- податкова декларація з податку на додану вартість від 20.03.2015 №9044540884 з терміном сплати 30.03.2015 у сумі 436 грн.;
- податкова декларація з податку на додану вартість від 16.04.2015 №9070102005 з терміном сплати 30.04.2015 у сумі 456 грн.;
- податкова декларація з податку на додану вартість від 15.05.2015 №9096928449 з терміном сплати 30.05.2015 у сумі 982 грн.;
- податкова декларація з податку на додану вартість від 18.06.2015 №9127198299 з терміном сплати 30.06.2015 у сумі 1 930 грн.;
- податкова декларація з податку на додану вартість від 17.07.2015 №9150485940 з терміном сплати 30.07.2015 у сумі 420 грн.
Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України відповідачу нарахована пеня з податку на додану вартість у розмірі 2 318 грн. 52 коп.
Також, відповідачем подано до позивача податкові декларації з орендної плати з юридичних осіб:
-від 06.02.2014 №9004750775 за терміном сплати з 30.11.2014 по 30.01.2015 (включно) кожного місяця по 2 427 грн. 66 коп. та від 24.02.2015 № НОМЕР_1 за терміном сплати з 02.03.2015 по 30.07.2015 (включно) по 2 427 грн. 66 коп.
Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України відповідачу нарахована пеня з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 284 грн. 22 коп.
Згідно з довідкою позивача про заборгованість, станом на 19.08.2015, за відповідачем рахується заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 24 560 грн. 78 коп., з податку на додану вартість у розмірі 9 581 грн. 52 коп. та з податку на прибуток у розмірі 1 69 грн.
Позивачем також було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №618 від 05.10.2011 на суму 2 415 грн. 43 коп., яка була отримана уповноваженою особою відповідача 28.10.2011, про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги.
Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги в апеляційному або судовому порядку відповідачем не надано.
Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 287.3. статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Доказів сплати, визначених у зазначених вище деклараціях та розрахунках земельного податку, у повному обсязі відповідачем не надано.
Згідно з пп.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до пп.95.1 - 95.3 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Позивачем було сформовано податкову вимогу форми ««Ю» №618 від 05.10.2011 на суму 2 415 грн. 43 коп., яка була отримана уповноваженою особою відповідача 28.10.2011, про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги.
Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги в апеляційному або судовому порядку відповідачем не надано.
За правилами ч.ч. 1, 6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 94, 158 - 163, 164, 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути кошти з рахунків платника податків Приватного підприємства «Оптторг» (код ЄДРПОУ 31071396, вул.Вроцлавська, буд. 2-Б. м.Бердянськ, Запорізька область, 71100):
- податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1 069 грн. (одна тисяча шістдесят девять) грн. на р/р 31113009700011, Державний бюджет, код платежу 11021000, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача: Бердянський УДКСУ ГУДКСУ;
- податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 9 581 (девять тисяч пятсот вісімдесят одна) грн. 52 коп. на р/р 31115029700011,Державний бюджет, код платежу 14010100, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача: Бердянський УДКСУ ГУДКСУ;
- з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 24 560 (двадцять чотири тисячі пятсот шістдесят) грн. 78 коп. на р/р 33212812700011, Місцевий бюджет, код платежу 18010600, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача Бердянський УДКСУ Запорізької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Нестеренко
Судове рішення № 53643039, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 11.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/7262/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: