Ухвала суду № 53642972, 16.11.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

16 листопада 2015 року Справа № 808/9054/13-а м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Запорізької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень Запорізької митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів та стягнення з державного бюджету України надмірно сплаченої за митними деклараціями суми податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької митниці Міндоходів та Головного управління державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень Запорізької митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів та стягнення з державного бюджету України надмірно сплаченої за митними деклараціями суми податку на додану вартість задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано рішення Запорізької митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів № 112050000/2013/000556/1 від 05.07.2013, № 112050000/2013/000566/1 від 09.07.2013, № 112050000/2013/000590/1 від 17.07.2013, № 112050000/2013/000646/2 від 07.08.2013, № 112050000/2013/000667/1 від 15.08.2013, № 112050000/2013/000804/1 від 02.10.2013, № 112050000/2013/000856/2 від 23.10.2013, № 112050000/2013/000906/2 від 05.11.2013. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі №808/9054/13-а, Запорізька митниця Міндоходів подала на неї апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року залишена без задоволення, а постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі №808/9054/13-а залишена без змін.

Таким чином, 12 березня 2015 року постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року по справі №808/9054/13-а набрала законної сили.

12 листопада 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року. В заяві, зокрема, вказано про те, що замість рішення Запорізької митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів про коригування митної вартості товарів від 07.08.2013 № 112050000/2013/000646/2 в постанові зазначається про рішення від 07.08.2013 № 112050000/2013/000804/1 щодо якого позовних вимог позивачем не заявлялося. Відтак, позивач просить суд виправити вказану описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року по справі №808/9054/13-а.

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про виправлення описки в судовому рішенні вирішувалось в порядку письмового провадження, оскільки суд не визнав за необхідне проводити судове засідання за присутності осіб, які брали участь у справі.

За приписами статті 41 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що по тексту постанови допущено описку, а саме помилково зазначено в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови рішення Запорізької митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів від 07.08.2013 № 112050000/2013/000804/1 замість рішення Запорізької митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів від 07.08.2013 № 112050000/2013/000646/2.

Таким чином, допущені судом описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року по справі №808/9054/13-а підлягають виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 41, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року задовольнити.

Виправити допущені описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року по справі №808/9054/13-а.

Абзац 2 описової частини постанови від 25.03.2014 по справі №808/9054/13-а викласти в такій редакції: « - визнати протиправними та скасувати рішення Запорізької митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів № 112050000/2013/000556/1 від 05.07.2013, № 112050000/2013/000566/1 від 09.07.2013, № 112050000/2013/000590/1 від 17.07.2013, № 112050000/2013/000646/2 від 07.08.2013, № 112050000/2013/000667/1 від 15.08.2013, № 112050000/2013/000804/1 від 02.10.2013, № 112050000/2013/000856/2 від 23.10.2013, № 112050000/2013/000906/2 від 05.11.2013;».

Абзац 69 мотивувальної частини постанови від 25.03.2014 по справі №808/9054/13-а викласти в такій редакції: «Враховуючи те, що під час розгляду справи по суті було встановлено судом відсутність у митниці обєктивних підстав для надсилання декларанту письмових вимог щодо подання додаткових документів, та достатність поданих позивачем документів для митного оформлення товару за основним методом, а відповідач 1 всупереч встановленому частиною другою статті 71 КАС України обовязку не надав суду достатніх і беззаперечних доказів правомірності прийняття рішень про коригування митної вартості товарів, то рішення Запорізької митниці Міндоходів про коригування митної № 112050000/2013/000556/1 від 05.07.2013, № 112050000/2013/000566/1 від 09.07.2013, № 112050000/2013/000590/1 від 17.07.2013, № 112050000/2013/000646/2 від 07.08.2013, № 112050000/2013/000667/1 від 15.08.2013, № 112050000/2013/000804/1 від 02.10.2013, № 112050000/2013/000856/2 від 23.10.2013, № 112050000/2013/000906/2 від 05.11.2013 слід визнати протиправними та скасувати. Отже, адміністративний позов в цій частині підлягає задоволенню.»

Абзац 2 резолютивної частини постанови від 25.03.2014 по справі №808/9054/13-а викласти в такій редакції: «Визнати протиправними та скасувати рішення Запорізької митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів № 112050000/2013/000556/1 від 05.07.2013, № 112050000/2013/000566/1 від 09.07.2013, № 112050000/2013/000590/1 від 17.07.2013, № 112050000/2013/000646/2 від 07.08.2013, № 112050000/2013/000667/1 від 15.08.2013, № 112050000/2013/000804/1 від 02.10.2013, № 112050000/2013/000856/2 від 23.10.2013, № 112050000/2013/000906/2 від 05.11.2013.»

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко