Ухвала суду № 53642752, 19.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 листопада 2015 р. Справа №804/15602/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Фінгрін» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/0470/14120/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Фінгрін» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 2 жовтня 2012 року №0005682200.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року по справі №2а/0470/14120/12 адміністративний позов задоволений, скасовано оскаржуване рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року по справі №2а/0470/14120/12, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року скасовано, та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Скасовуючи вказані судові рішення касаційний суд виходив із того, що судами попередніх інстанцій не досліджено обставин, що підтверджують або спростовують реальність здійснення самих господарських операцій між позивачем та його контрагентами ПП ОСОБА_1, ТОВ «Менеджмент інвестицій», а саме: можливостей контрагентів позивача щодо виконання укладених з позивачем договорів, зокрема, не досліджено руху активів у процесі здійснення господарських операцій, з відповідним документальним підтвердженням.

Справа №2а/0470/14120/12 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 11 листопада 2015 року, адміністративній справі присвоєно №804/15602/15 та за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Верба І.О.

Оскільки провадження у справі уже відкрито, суддя приймає праву до свого провадження.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №804/15602/15 (№2а/0470/14120/12) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Фінгрін» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 2 жовтня 2012 року №0005682200.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 01.12.15 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.

Витребувати від позивача:

- усі первинні документи, на які позивач посилається в обґрунтування позову, у тому числі: копії всіх документів, поданих при проведенні перевірки; копії договорів з контрагентами, податкові та видаткові накладні, платіжні доручення; акти прийому-передачі, транспортні документи, підтверджуючі переміщення товару; походження товару, відомості, підтверджуючі індивідуально-визначені ознаки товарів, всі інші документи, підтверджуючі виконання зазначених в позові договорів, у тому числі по ПП ОСОБА_1 та ТОВ «Менеджмент інвестицій»: акти, договори, додатки, платіжні доручення;

- копії декларацій по податку на прибуток за перевірений період, у тому числі уточнюючих декларацій.

Витребувати від відповідача:

- докази щодо підстав призначення перевірки та документи для проведення перевірки (запити, відповіді на них, податкова інформація, наказ, направлення, повідомлення, план-графік, тощо);

- копію податкового повідомлення-рішення із розрахунком сум основного зобовязання та штрафних (фінансових) санкцій по кожному контрагенту та по кожному порушенню окремо;

- довідку про те, що позивач був платником податку на час здійснення спірних операцій;

- копії виписок з Єдиного державного реєстру щодо контрагентів позивача;

- акт перевірки позивача та акти перевірок контрагентів позивача, використаних під час перевірки, у тому числі їх електронну копію, яку направити на адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua.

Витребувані судом документи надати до 30 листопада 2015 року включно.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2