Ухвала суду № 53642734, 16.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 р. Справа № 804/9324/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Пелих А.А.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі

за позовом Приватного підприємства «Нокард»

до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Нокард» до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 16.10.2015р. судом було витребувано додаткові докази у сторін, а саме: у позивача було витребувано копії цивільно-правоивх договорів з фізичними особами, укладених ПП «Нокард» у 2013 році з метою надання послуг з охорони субєктам підприємницької діяльності, та актів виконаних робіт до них, а у відповідача копію постанови слідчого СВ Днірпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 від 17.10.2015р., копії заперечень ПП «Нокард» на акт перевірки від 20.05.2015р. №1214/52/04-03-2204/37777476 та відповіді на ці заперечення, копію довідки Дніпродзержинської обєднаної державної фінансової інспекції від 25.11.2014р. №830-21/150з з додатками, копії документів у кримінальному провадженні №42014040160000025 від 20.05.2014р., що були використані під час перевірки позивача.

З урахуванням того, що для надання та підготовки витребуваних судом доказів необхідний додатковий час, а також з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, представником відповідача було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі до 03 листопада 2015 року.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Заслухавши думку представників сторін відносно заявленого клопотання та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням наведеного, а також з огляду на те, що витребувані судом докази, для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до 03.11.2015 року на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/9324/15 за позовом Приватного підприємства «Нокард» до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення до 03 листопада 2015 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 03.11.2015р. о 13год. 30хвил.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_4