Ухвала суду № 53642626, 29.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2014 р.Справа №804/9874/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.14р. гр. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська в якому просить суд:

- визнати незаконними дії УПФУ по перерахуванню пенсії в 2014р. із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009р., прожиткового мінімуму за 2011р. та використання показників заробітної плати при перерахуванні тільки за понаднормативний стаж, що не дорівнює підвищенню пенсії за понаднормативний стаж на 1% мінімальної пенсії;

- зобовязати УПФУ перерахувати пенсію ОСОБА_1 згідно Конституції, закону про госбюджет на 2014р., закону №1058 та змін з 01.10.2011р., застосувавши показник середньої заробітної плати за попереднім перерахунком 2012р., з наведеними у відповіді УПФУ коефіцієнтом зарплати 2.75, стажу 0.689 та мінімальною пенсією за 2014р. по вигідному варіанту за моїм бажанням;

- зобовязати УПФУ перерахувати пенсію за 2012р.застосувавши показник середньої заробітної плати за 2010р. та мінімальну пенсію за 2012р. по вигідному варіанту за моїм бажанням;

- виплатити ОСОБА_1 нараховану пенсійну заборгованість.

Ухвалою суду від 16.07.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі №809874/14 , справу призначено до судового розгляду на 29 липня 2014р.

29.07.2014р. представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задоволити; відповідач в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати незаконними дії УПФУ по перерахуванню пенсії в 2014р. із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009р., прожиткового мінімуму за 2011р. та використання показників заробітної плати при перерахуванні тільки за понаднормативний стаж, що не дорівнює підвищенню пенсії за понаднормативний стаж на 1% мінімальної пенсії;

- зобовязати УПФУ перерахувати пенсію ОСОБА_1 згідно Конституції, закону про госбюджет на 2014р., закону №1058 та змін з 01.10.2011р., застосувавши показник середньої заробітної плати за попереднім перерахунком 2012р., з наведеними у відповіді УПФУ коефіцієнтом зарплати 2.75, стажу 0.689 та мінімальною пенсією за 2014р. по вигідному варіанту за моїм бажанням;

- зобовязати УПФУ перерахувати пенсію за 2012р.застосувавши показник середньої заробітної плати за 2010р. та мінімальну пенсію за 2012р. по вигідному варіанту за моїм бажанням;

- виплатити ОСОБА_1 нараховану пенсійну заборгованість.

З огляду на предмет позову суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази, які є необхідні та мають значення для правильного вирішення справи, а саме: надати суду наступні документи, що підтверджують яка у позивача пенсія за віком з 2014р., розрахунок нарахованої позивачу пенсії за 2014р., зокрема, який показник середньої заробітної плати, який коефіцієнт зарплати, стаж та мінімальна пенсія застосовувались при нарахуванні позивачу пенсії у 2014р. Також, надати пояснення в яких обґрунтувати чому було використано прожитковий мінімум 2011р. та який був попередній перерахунок пенсії у 2012р.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від відповідача Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська: документи, що підтверджують яка у позивача пенсія за віком з 2014р., розрахунок нарахованої позивачу пенсії за 2014р., зокрема, який показник середньої заробітної плати, який коефіцієнт зарплати, стаж та мінімальна пенсія застосовувались при нарахуванні позивачу пенсії у 2014р. Також, надати пояснення, в яких обґрунтувати, чому було використано прожитковий мінімум 2011р. та який був попередній перерахунок пенсії у 2012р.

Вказані документи надати суду в строк до 21.08.2014р.

Розгляд справи відбудеться 22.08.14р. о 13 год 50 хв у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Янгеля , 4 зал №9.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2