Ухвала суду № 53642463, 19.11.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1982/15-ц

провадження № 2-во/632/82/15

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

19 листопада 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

В складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області за заявою ПКП «Тепломережі» про виправлення описки в судовому наказі за заявою ПКП «Тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 вересня 2015 року стягнуто борг з ОСОБА_1 на користь ПКП «Тепломережі» заборгованість за теплопостачання в сумі 6214 ( шість тисяч двісті чотирнадцять) грн. 83 коп..

В судовому наказі необхідно виправити описку допущену в наказі суду від 18 вересня 2015 року по справі № 632/1982/15-ц, провадження № 2н/632/398/15, а саме: в резолютивній частині судового наказу є описка в сумі заборгованості, а саме зазначено « який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1», тоді як з матеріалів справи вбачається, що « який зареєстрований та мешкає за адресою : 1/АДРЕСА_2».

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Враховуючи неявку сторін суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, необхідно вказати « який зареєстрований та мешкає за адресою : 1/АДРЕСА_2» ( а.с 3), а в судовому наказі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.09.2015 року по справі № 632/1982/15-ц, провадження № 2н/632/398/15 помилково зазначено « який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1», тому зазначена описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України вбачається, що суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 208, 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.09.2015 року по справі № 632/1982/15-ц, провадження № 2н/632/398/15, Первомайського міськрайонного суду Харківської області за заявою ПКП «Тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання та вірно вказати « який зареєстрований та мешкає за адресою : 1/АДРЕСА_2» замість « який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після отримання копії, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_2