Рішення № 53642306, 18.11.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2384/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,920 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті 27.05.2013 року батька ОСОБА_4, посилаючись на те, що він після смерті спадкодавця, звернувся із заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_5 Джанкойського міського нотаріального округу АР Крим із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 46/2013 р. Отримати Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку він не встиг, оскільки АР Крим була тимчасово окупована Російською Федерацією. Таким чином він позбавлений права на отримання у спадщину майна спадкодавця з підстав, що не залежать від його волі. Окрім того, також відсутній витяг з Державного земельного кадастру на вказану земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області позов визнала у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надала суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову розяснені і є зрозумілими та про слухання справи у відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.

ОСОБА_4, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 204342, виданого 01.09.2003 року ОСОБА_2 сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 414, при житті володів земельною ділянкою, загальною площею 2,920 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка була надана йому відповідно до рішення № 49 від 02.04.2001 року ХVІ сесії ХХІІІ скликання ОСОБА_2 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Вказану земельну ділянку йому було передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

27.05.2013 року ОСОБА_4 помер і відкрилась спадщина на належне йому майно.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 21.04.2011 року секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_6, реєстр № 104, за яким все своє майно він заповів ОСОБА_1 позивачу по справі.

ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, в установлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_5 Джанкойського міського нотаріального округу АР Крим із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 16.09.2013 року була заведена спадкова справа № 46/2013 р., що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 42031848 від 06.11.2015 р. та повідомленням приватного нотаріуса ОСОБА_5 Джанкойського міського нотаріального округу АР Крим № 411/02-14 від 16.09.2013 р. про відкриття спадкової справи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р., АР Крим та м. Севастополь, що є тимчасово окупованою територією України, є невідємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 07.07.2014 року № 1087/5 «Про припинення приватної нотаріальної діяльності» було припинено нотаріальну діяльність осіб, які здійснювали приватну нотаріальну діяльність на території АР Крим та місті Севастополі і призначені на посади нотаріусів Російської Федерації та зобовязано нотаріусів протягом одного місяця передати до Державного нотаріального архіву Херсонської області всі документи нотаріального діловодства та архівів приватних нотаріусів.

З листа № 1266/01-18 від 06.10.2015 р. Державного нотаріального архіву Херсонської області вбачається, що нотаріальні документи АР Крим до архіву на зберігання не передавались.

Третя особа - ОСОБА_3 є дружиною спадкодавця, яка має право на обовязкову частку у спадщині, проживає на території АДРЕСА_1.

Доказів наявності інших спадкоємців за законом, в тому числі й таких, які мають право на обовязкову частку у спадщині, в судовому засіданні не встановлено.

Окрім того, відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051, позивач не має можливості надати витяг з Державного земельного кадастру, так як відомості про земельну ділянку не внесені до Державного реєстру земель. Реєстрація земельної ділянки здійснюється за заявою власника земельної ділянки. Зареєструвати земельну ділянку та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, власник якої помер, неможливо до переходу права власності до іншої особи.

При таких обставинах, встановивши, що позивач відповідно до вимог закону вчинив всі дії, які свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця, то відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, суд визнає за позивачем, в порядку спадкування за заповітом після смерті 27.05.2013 року ОСОБА_4, право власності на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, загальною площею 2,920 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ухвали суду від 30.09.2015 року позивачу було розстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по суті спору та зобовязано сплатити мінімальну суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. Як вбачається із витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 09.10.2015 року, нормативна оцінка вищевказаної земельної ділянки становить 103679,00 грн. А тому, з позивача необхідно стягнути на користь держави недоплачений ним судовий збір у розмірі 793 грн. 19 коп. (1036,79 грн. 243,60 грн. = 793,19 грн.)

На підставі ст.ст.1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 213, 214, 215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті 27.05.2013 року ОСОБА_4, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,920 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 204342, виданого 01.09.2003 року ОСОБА_2 сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 414.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 793 (сімсот девяносто три) гривні 19 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Рева