Ухвала суду № 53642259, 27.10.2015, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/3207/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви кандидата на посаду міського голови м.Марганець ОСОБА_1 до Територіальної виборчої комісії міста Марганець про визнання бездіяльності Марганецької міської виборчої комісії протиправною та зобовязання визнати голосування недійсними

ВСТАНОВИВ:

Кандидат на посаду міського голови м.Марганець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Територіальної виборчої комісії міста Марганець про визнання бездіяльності Марганецької міської виборчої комісії протиправною та зобовязання визнати голосування недійсними.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя виходить з такого.

Правила щодо предметної підсудності у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій встановлені частинами 3, 4 та 5 ст. 172 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії оскаржуються до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ч. 4 ст. 172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

У відповідності до ч. 5 ст. 172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії .

Як вбачається з позовної заяви, предметом даного спору ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність Марганецької міської виборчої комісії щодо підготовки та проведення місцевих виборів, тому даний позов, відповідно до визначеної в ч. 4 ст. 172 КАС України підсудності повинен розглядатися окружним адміністративним судом.

Враховуючи те, що Марганецька міська виборча комісія знаходиться в м.Марганець Дніпропетровської області, даний позов повинен розглядатися за місцезнаходженням вказаної виборчої комісії, а саме: Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст.108, ст. ст. 160, 165, ч. 4,5 ст. 172 та ч. 5 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кандидата на посаду міського голови м.Марганець ОСОБА_1 до Територіальної виборчої комісії міста Марганець про визнання бездіяльності Марганецької міської виборчої комісії протиправною та зобовязання визнати голосування недійсними повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_1

Розяснити ОСОБА_1 його право подати адміністративний позов до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд за правилами, встановленими ч. 5 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: ОСОБА_2