Ухвала суду № 53641923, 18.11.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Кулянди М. І.

суддів: Винту Ю.М., Одинака О.О.

секретар: Герман Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 07 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 07 вересня 2015 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

В рахунок забезпечення позову накладено арешт на приміщення нежитлової будівлі магазину літ. А по АДРЕСА_1, що належить на праві власності ТОВ «Євробуд ХХІ» власником якого є ОСОБА_4

Заборонено будь-кому відчужувати, передавати в оренду чи вчиняти будь-які інші дії щодо даного майна до ухвалення судом рішення в даній справі та набрання ним законної сили.

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, яку просить задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати і постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_3 щодо забезпечення позову відмовити.

У суді апеляційної інстанції ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 07 вересня 2015 року у цивільній праві за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

№ 22ц-1501/2015 р. Головуючий у 1 інстанції: Байцар Л.В.

Категорія: 19/27 Доповідач: Кулянда М.І.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 07 вересня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: