Ухвала суду № 53641578, 19.11.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2188/15-ц

провадження № 2-во/632/84/15

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

19 листопада 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

В складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Шостка, Сумської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідно до її віку щомісяця, починаючи з 21.09.2015 року до її повноліття.

В рішенні необхідно виправити описку допущену в рішенні суду від 27 жовтня 2015 року по справі № 632/2188/15-ц, провадження № 2/632/864/15, а саме: в рішення суду є описка в місці народження відповідача та році народження відповідача, а саме зазначено « стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Шостка, Сумської області», тоді як з матеріалів справи вбачається, що необхідно вказати «стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м. Шостка, Сумської області».

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Враховуючи неявку сторін суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, необхідно вказати «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м. Шостка, Сумської області» ( а.с 11), а в судовому рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня.2015 року по справі № 632/2188/15-ц, провадження № 2/632/864/15 помилково зазначено «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Шостка, Сумської області», тому зазначена описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України вбачається, що суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 208, 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.10.2015 року по справі № 632/2188/15-ц, провадження № 2/632/864/15, Первомайського міськрайонного суду Харківської області за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та вірно вказати «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м. Шостка, Сумської області » замість «стягни з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Шостка, Сумської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після отримання копії, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_4