Ухвала суду № 53641278, 19.11.2015, Оржицький районний суд Полтавської області

543/327/15-а

2-а/543/17/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2015 смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., секретаря судового засідання Степаненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов голови Лазірківської сільської ради ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання не чинними окремих частин рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Голова Лазірківської сільської ради ОСОБА_1 15.04.2015 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення в суд та про визнання не чинними окремих частин рішення.

У позові вказав, що на території Лазірківської сільської ради знаходиться Лазірківська дільниця насіннєвого заводу ТОВ «Кононівський елеватор». У 2013 році в газеті «Оржицькі вісті» було опубліковано оголошення про наміри даного підприємства провести технічне переоснащення дільниці з використанням хімічних речовин. Так як вказане питання було резонансним, то його розгляд було винесено на розгляд сесії Лазірківської сільської ради, яка 14.01.2014 року прийняла рішення розглянути вказане питання на громадських слуханнях. 18.02.2014 року було проведено такі слухання на розгляд яких винесено питання: « Обговорення запланованої діяльності ТОВ «Кононівський елеватор» - технічне переоснащення ТОВ «Кононівський елеватор» для забезпечення підготовки та зберігання посівного матеріалу у с.Лазірки Оржицького району Полтавської області. На громадських слуханнях головуючим було обрано сільського голову ОСОБА_1, а секретарем представника ТОВ «Кононівський елеватор» ОСОБА_2 По завершенню громадських слухань було складено відповідний протокол, який лише 27.01.2015 року отримано позивачем. Вказаний протокол містить дописки, перекручення та редагування тексту, що дозволяє його двояко тлумачити. У резолютивній частині протоколу у розділі «Ухвалили» зазначено, що необхідно затвердити позитивне рішення громадських слухань щодо планової діяльності технічне переоснащення ТОВ «Кононівський елеватор» для забезпечення підготовки та зберігання посівного матеріалу в с.Лазірки Оржицького району Полтавської області. У дійсності було ухвалено, що інформацію представників ТОВ «Кононівський елеватор» слід прийняти до відома. Дочекатися висновків інституту Марзеєва. Регулярно інформувати про хід робіт на ТОВ «Кононівський елеватор» і після здачі в експлуатацію. Голові сільської ради взяти під особистий контроль та здійснити поїздку у с.Стасі Диканського району з метою ознайомлення з роботою аналогічного заводу. Таким чином, за змістом складеного відповідачем протоколу випливає, що ТОВ «Кононівський елеватор» не повинен вживати жодних дій зобов»язального характеру щодо проведення екологічних експертиз щодо переоснащення елеватора. Такий протокол також впливає на репутацію позивача, оскільки він містить його підпис, який було на ньому поставлено без детального ознайомлення з його текстом. Прохає визнати не чинними окремі частини рішення.

У судовому засіданні на обговорення було поставлено питання, чи має суд продовжувати розгляд даної справи у зв»язку з тим, що сільський голова Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області ОСОБА_1 не є чинним сільським головою.

Позивач вважає, що оскільки справа має великий резонанс, то провадження по справі слід продовжити. Разом з цим вказав, що дійсно станом на момент розгляду справи він не являється сільським головою Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області. Вважає, що нова влада сільської ради також буде продовжувати розпочату ним справу у суді.

Представник відповідача до суду не з»явився, повідомивши суд про відкладення розгляду справи через зайнятість у іншому судовому засіданні.

Оскільки представником відповідача, суду не надано доказів того, що по справі, яка перебуває у провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду представник ОСОБА_3 є особою, що здійснює захист інтересів сторін по справі № 552/4467/15-а, тобто не надано відповідного договору чи ордеру, суд визнав за доцільне розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі

необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника.

З урахуванням того, що на даний час позивач за позовом сільський голова Лазірківської сілької ради ОСОБА_1 не являється сільським головою, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити для залучення до участі у справі належного представника Лазірківської сільської ради, який має повноваження на ведення справи у суді.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом голови Лазірківської сільської ради ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання не чинними окремих частин рішення для залучення до участі у справі належного представника Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення через Оржицький районний суд Полтавської області.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя: Т.В. Грузман