Ухвала суду № 53641251, 19.11.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 28 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Рівнеазот», третя особа ОСОБА_2 про визнання порушення права на гарантії діяльності працівника виборчого профоргану профспілки, визнання стягнення протиправним та компенсації матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Рівненського міського суду від 28 жовтня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Рівнеазот», третя особа ОСОБА_2 про визнання порушення права на гарантії діяльності працівника виборчого профоргану профспілки, визнання стягнення протиправним та компенсації матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 06 листопада 2015 року подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

З 01 вересня 2015 року змінено ставки судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22 травня 2015 року.

Як вбачається з нової редакції п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з неї виключено пільгу щодо звільнення від сплати судового збору позивачів за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до преамбули, саме цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, тобто він є спеціальним Законом.

У разі існування неузгодженості між нормами законів, застосовується норма закону, який виданий пізніше, навіть якщо прийнятий раніше не втратив своєї чинності.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

__________________

Провадження № 22-ц/787/2380/2015 Головуючий суддя 1 інстанції: Крижова О.Г.

Суддя-доповідач : Демянчук С.В.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що існують дві самостійні вимоги немайнового характеру: про визнання протиправним Наказ № 127 від 22 січня 2015 року по ПАТ "Рівнеазот" в частині накладення догани та про стягнення моральної шкоди, за якими ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп. (267 грн. 96 коп. + 267 грн. 96 коп.)

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ''Судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області - 02893096''.

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначеного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 28 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку, наведеного в ухвалі, тривалістю в п'ять днів, який слід рахувати з дня одержання копії цієї ухвали.

Документ, який підтверджує сплату судового збору (оригінал квитанції) надати апеляційному суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що в інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В.Демянчук