Ухвала суду № 53640415, 20.11.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/21324/13-ц Провадження №22-ц/773/1777/15 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф. Категорія:27 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С. Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2014 року позов ПАТ "УкрСиббанк" задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 581634,17 грн. та вирішено питання судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, представник відповідача - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, однак вона не оплачена судовим збором у розмірі ставки, встановленої Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір має сплачуватись у розмірах, визначених даним законом на день його сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги ( в редакції від 01.09.2015 року).

Отже, виходячи з положень вищенаведених норм закону, та часткову сплату судового збору при подачі апеляційної скарги в розмірі 1769,90 грн. відповідачу слід доплатити 1771 грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ПАТ "УкрСиббанк" в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

Для підтвердження сплати судового збору відповідачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Крім того, подана апеляційна скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження, установлених статтею 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строку на подання апеляційної скарги, покликаючись на ту обставину, що про існування оспорюваного рішення вона дізналась лише 02 листопада 2015 року, отримавши наручно постанову про накладення арешту на кошти боржника.

Згідно вимог частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Однак, в матеріалах як цивільної справи так і апеляційної скарги відсутні підтверджуючі докази того, що саме 02 листопада 2015 року і не раніше їй стало відомо про існування рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, дане рішення набрало законної сили, відповідно до якого 17 квітня 2014 року за заявою ПАТ "УкрСиббанк" видано виконавчі листи. Відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" всі процесуальні дії вчинені державним виконавцем здійснюються з обов"язковим повідомленням боржника, в тому числі і з надісланням постанови про відкриття виконавчого провадження сторонам.

Оскільки таких доказів відповідач суду не подала, тому з огляду на вищевикладе, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та роз'яснити апелянту, що вона протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали має право звернутися до апеляційного суду з заявою в якій необхідно вказати та надати підтверджуючі докази того, що постанова про накладення арешту є єдиним процесуальним документом, який надходив на її адресу.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2014 року у даній справі, залишити без руху.

Надати відповідачу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для доплати судового збору.

Надати можливість відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути інші недоліки апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя