Рішення № 53640215, 09.11.2015, Маневицький районний суд Волинської області

Справа: 164/481/15-ц

п/с 2/164/166/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 листопада 2015 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що 15.03.2011 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання сплачувати кредит, відсотки за користування ним і повністю погасити заборгованість. Відповідач дала свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжного карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг». Відповідач свої зобовязання відповідно до умов договору не виконала, у звязку з чим станом на 25.03.2015 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 28303,14 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 15123,30 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитом 10695,96 гривень; заборгованість за пенею та комісією 659,92 гривень, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору, а саме: штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 1323,96 гривень. Зважаючи на зазначене просили стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 28303 гривні 14 копійок заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

В судове засідання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свого представника не направили, проте подали суду письмову заяву, у якій просять проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують із зазначених у заяві підстав, просять позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 15.03.2011 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання сплачувати кредит, відсотки за користування ним і повністю погасити заборгованість. Відповідач дала свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжного карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг» (а.с. 12-35).

Згідно розрахунку за кредитним договором станом на 25.03.2015 року загальна сума заборгованості відповідача становить 28303,14 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 15123,30 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитом 10695,96 гривень; заборгованість за пенею та комісією 659,92 гривень, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору, а саме: штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 1323,96 гривень (а.с. 6-8).

Із матеріалів справи встановлено, що ухвалою Камінь Каширського районного суду Волинської області від 15.05.2014 року до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом (а.с. 54-55).

Відповідно до повідомлення Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 від 7.07.2015 року № 1048 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Колки Маневицького району, вул. Волі, 26, перебуває на примусовому лікуванні з посиленим режимом нагляду з 17.10.2014 року з діагнозом «Хронічний маячний розлад. Параноїдний синдром». Згідно висновку комісії по термінам лікування від 8.04.2015 року ОСОБА_3 за своїм психічним станом потребує продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду. Примусове лікування було продовжено ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2015 року. Враховуючи, що ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання, термін перебування на примусовому лікуванні передбачити не можливо (а.с. 61).

Із пояснень ОСОБА_3 від 26.10.2015 року, підпис якої засвідчено зав. відділення № 1 ОСОБА_4, та які надіслані на адресу суду, вбачається, що вона ознайомлена з позовом ПАТ «ПРИВАТБАНК» та визнає його повністю. Зазначила, що, оскільки перебуває на примусовому лікуванні, то не має можливості погасити кредит, однак має трудову пенсію і згідна віддати її на погашення фінансових зобовязань (а.с. 78).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, яким надається психіатрична допомога, мають права і свободи громадян, передбачені Конституцією України та законами України. Обмеження їх прав і свобод допускається лише у випадках, передбачених Конституцією України, відповідно до законів України. Особи, яким надається психіатрична допомога, можуть піклуватися про захист своїх прав та свобод особисто або через своїх представників у порядку, встановленому Цивільним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Згідно ст. 3 цього ж Закону кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Із відповіді на запит, наданою Київською міською психоневрологічною лікарнею № 3 від 19.08.2015 року № 1323, вбачається, що адміністрація лікарні не зверталася до суду про обмеження цивільної дієздатності або визнання недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 67).

Відповідно до довідки Маневицького районного суду Волинської області матеріали цивільного позову про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатною або недієздатною не надходили та судом не розглядалися (а.с. 69).

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що в порушення статей 526, 530, 1054 ЦК України та умов вказаного Договору відповідач ОСОБА_3 погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом відповідно до встановленого графіка не провела, позов визнала повністю, суд приходить висновку про задоволення позову.

Крім того, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню 283 гривні 03 копійки судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст. 25 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 15 березня 2011 року в сумі 28303 (двадцять вісім тисяч триста три) гривні 14 копійок та 283 (двісті вісімдесят три) гривні 03 копійки судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_5