Ухвала суду № 53639654, 19.11.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2016/15-ц

У Х В А Л А

19 листопада 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного нотаріуса Червоноградської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстраційної служби Червоноградського МУЮ, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ФіліїЧервоноградське відділення № 7856 Львівської області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вище вказана цивільна справа.

Позивач подала клопотання про витребування від філії Червоноградське відділення № 7856 Львівської області ПАТ «Державний ощадний банк України» відомостей стосовно рахунків, відкритих на імя покійного ОСОБА_6, руху коштів та переоформлення рахунків, у випадку їх наявності. Вважає, що дана інформація сприятиме всебічності і повноті дослідження обставин справи, тому просить суд клопотання задовольнити.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити клопотання.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Треті особи державний нотаріус Червоноградської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та представник реєстраційної служби Червоноградського МУЮ подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при вирішення позову покладаються на розсуд суду.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.ст. 60, 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банки зобов'язані забезпечити збереження банківської таємниці.

З огляду на викладене, враховуючи правову охорону банківської таємниці, що обєктивно унеможливлює подання позивачем потрібних доказів, а також для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для вирішення останньої, суд вважає за необхідне витребувати від філії Червоноградське відділення № 7856 Львівської області ПАТ «Державний ощадний банк України» інформацію, зазначену позивачкою. Тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від філії Червоноградське відділення № 7856 Львівської області ПАТ «Державний ощадний банк України» інформацію щодо:

-відкритих рахунків на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 10.02.2004 року;

-зняття коштів з цих рахунків;

-підстав та дати переоформлення рахунків на імя ОСОБА_2, а також грошового залишку на час переоформлення;

-залишку зазначених коштів станом на 19.11.2015 року.

Копію ухвали скерувати для виконання до філії Червоноградське відділення № 7856 Львівської області ПАТ «Державний ощадний банк України» (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Шептицького, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський