Ухвала суду № 53639299, 15.05.2013, Чаплинський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
15.05.2013
Номер справи
665/1199/13-ц
Номер документу
53639299
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 665/1199/13-ц

У х в а л а

"15" травня 2013 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ЕНІОС про стягнення заборгованості з виплати орендної плати та розірвання договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ТОВ ЕНІОС у якому просить суд розірвати договір оренди земельних ділянок, посилаючись на систематичне порушення своїх прав як власника земельної ділянки. Крім цього просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати.

При дослідженні вказаної позовної заяви судом встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог Закону України Про судовий збір.

Так з матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимоги, які одночасно мають майновий /стягнення заборгованості/ і немайновий/розірвання договору оренди/ характер. При цьому судовий збір сплачено лише за вимогу майнового характеру.

Враховуючи, що ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір передбачає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, вказана позовна заява подана з порушенням ст.119 ЦПК України.

При цьому розмір не сплаченого судового збору за вимогу не майнового характеру слід визначати, виходячи із Закону України Про державний бюджет на 2013 рік від 22.12.2011 року за №4282-ХІ, яким визначено розмір мінімальної заробітної плати, та який становить 1147 гривень.

Таким чином, станом з 01.01.2013 року розмір судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру складає 0.1 розміру мінімальної заробітної плати та становить 114/сто чотирнадцять/ гривень 70 копійок.

Тобто позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119, ст. 257 ЦПК України, а саме:

- До позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору, документи що підтверджують позовні вимоги, копії позовної заяви та документів для відповідача, також позивач повинен вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру, вказати відповідача його місцезнаходження, поштовий індекс, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ЕНІОС про стягнення заборгованості з виплати орендної плати та розірвання договорів оренди землі - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків в пятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали і розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Венглєвська

Часті запитання

Який тип судового документу № 53639299 ?

Документ № 53639299 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53639299 ?

Дата ухвалення - 15.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 53639299 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53639299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53639299, Чаплинський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 53639299, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 53639299 відноситься до справи № 665/1199/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 665/1199/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53639291
Наступний документ : 53639304