Ухвала суду № 53638296, 21.07.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/13618/13-ц

2-р/310/8/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Молжитлобуд» про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

ПП «Молжитлобуд» звернулося до суду з заявою, в якій зазначило, що відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду від 06 лютого 2014 року з нього на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 13 липня 2013 року по 06 лютого 2014 року в розмірі 13169,29 грн.. Вказує, що рішення суду є не зрозумілим в частині розміру грошових коштів, що безпосередньо повинні бути виплачені ОСОБА_1, оскільки не зазначено чи враховано судом платежі, які утримуються з заробітної плати, відповідальність зі сплати якого несе ПП «Молжитлобуд» як податковий агент згідно Податкового кодексу України. Просить розяснити рішення суду, в частині того, чи враховані у сумі, яка підлягає стягненню з ПП «Молжитлобуд» у розмірі 13169,29 грн. обовязкові податки та збори, що підлягають утриманню. В заяві ПП «Молжитлобуд» просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, виданого Бердянським міськрайонним судом на час розгляду цієї заяви у судовому провадженні.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України, немає.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п6) ч. 1 ст. 152 позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

ПП «Молжитлобуд» звернулося до суду з заявою про розяснення рішення суду. Виконавчий лист, який виданий за рішенням суду, та перебуває на виконанні у відділі ДВС Бердянського МРУЮ, заявником не оскаржується.

Суддя приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого документу.

Керуючись ст.ст. 119, 122, 151, 152, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Приватного підприємства «Молжитлобуд» про розяснення рішення суду.

Встановити час і місце судового засідання: о 09 год. 00 хв. 10 серпня 2015 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

В задоволенні заяви Приватного підприємства «Молжитлобуд» про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, - відмовити.

В частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій