Постанова № 53638266, 20.11.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/10507/15-п

3/310/2782/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов ізБердянської Обєднаної Державної Податкової Інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Санаторій Арктика», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В наслідок недостатнього контролю за веденням податкового обліку ТОВ «Санаторій Арктика» з боку головного бухгалтера ОСОБА_1 підприємством несвоєчасно перераховано до бюджету ПДФО у сумі 2291,18 грн., а також надано звіт за формою 1-ДР за IV квартал 2013 р., III квартал 2014 р. з недостовірними відомостями, що встановлено актом перевірки від 26.10.2015 року, чим порушено вимоги п. 168.1.2, п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 «б» ст.. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, свою вину не заперечує, зобовязується надалі дотримуватись вимог податкового законодавства, просить суд накласти на неї мінімальну відповідальність.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПправопорушникзобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-4 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченогост. 163-4 ч.1 КУпАП, піддати стягненню у виді попередження.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., стягнувши суму на р/р 31217206700011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: 101;_(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір у справі про адміністративне правопорушення___, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Кошева