Вирок № 53637965, 19.11.2015, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/2785/15-к

В И Р О К

Іменем України

19.11.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Крейдіна О.О.

при секретарі Горбатюк Г.О.

з участю прокурора Клітченка С.С.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015020170000460 від 04.08.2015 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2015 р. в період часу з 10 до 11 годин ОСОБА_1, перебуваючи на території СФГ «ПН Поділля» ЄДРПОУ 03732146, що в с. Перемога Козятинського р-ну Вінницької області, вул. Молодіжна, 35, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, відрізав за допомогою пилки для різання металу чотирьохжильний силовий кабель СІП 4х16, довжиною 200,00 метрів, який йшов від стовпа до господарського приміщення СФГ «ПН Поділля». Після чого, виконуючи свої злочинні дії, скориставшись відсутністю власника господарства та сторонніх осіб, ОСОБА_1, змотавши силовий кабель, почав виносити його з території господарства. Однак, через значну вагу викраденого майна, останній не зміг самостійно винести його. ОСОБА_1, побачивши неподалік території СФГ «ПН «Поділля» односельчанина ОСОБА_2, позвав та попросив його допомогти віднести кабель до домоволодіння ОСОБА_1, що за адресою: с. Перемога Козятинського району Вінницької області, вул. О. Вишні, 4.

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винесли вказаний кабель за територію господарства, при цьому, ОСОБА_2 залишився стояти біля кабелю на узбіччі вул. Леніна, що в с. Перемога Козятинського району. Тим часом, ОСОБА_1 підійшов разом із візком до ОСОБА_2, де вони, поклавши вказаний кабель на візок, в подальшому мали намір перевезти його до місця проживання ОСОБА_1, та, рухаючись по вул. Леніна, що в с. Перемога Козятинського району Вінницької області, разом з викраденим майном, були помічені місцевим жителем ОСОБА_3 Після чого, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 вирішив залишити викрадене разом з візком на обочині дороги, а сам з місця вчинення кримінального правопорушення утік.

Таким чином, ОСОБА_1 не зміг виконати свій злочинній умисел на таємне викрадення чужого майна з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений односельчанином, коли перевозив вказаний кабель по вул. Леніна, що в с. Перемоги Козятинського району Вінницької області.

Згідно довідки вартості, наданої ПАТ «Вінницяобленерго» структурна одиниця «Козятинські електричні мережі», 1 погонний метр чотирьохжильного електрокабелю СІП 4х16, станом на 25.07.2015 р. складає 30,84 грн. Таким чином, ОСОБА_1 заподіяв СФГ «ПН Поділля» матеріальну шкоджу на загальну суму 6168 грн.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив факт закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, а саме: чотирьохжильного електрокабелю, належного СФГ «ПН Поділля», вчиненого за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Оскільки ОСОБА_1 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного.

До обставин, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, правопорушення скоєно вперше.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Судом враховано негативну характеристику з місця проживання обвинуваченого.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України 100 (сто) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: візок темного-коричневого кольору повернуто власнику ОСОБА_4, пилку для різання металу повернуто власнику ОСОБА_1, електрокабель СІП 4х16 білого кольору, довжиною 200 м повернуто представнику потерпілого ОСОБА_5

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_1 та прокурору, інші учасники судового провадженнякопію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 19.11.2015 року