Ухвала суду № 53637849, 18.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" листопада 2015 р.Справа № 922/2680/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Харківський комбікормовий завод", м. Харків до ТОВ "Руновщина" м. Харків , ПАТ "Юнекс Банк" 3-я особа - ОСОБА_1 про за зустрічним позовом: до про стягнення 1838412,00 грн. ТОВ "Руновщина" м. Харків Публічного АТ "Харківський комбікормовий завод", м. Харків про визнання договору недійснимза участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 20.04.15 р.,

відповідача (ТОВ "Руновщина") - не з`явився,

відповідача (ПАТ "Юнекс Банк") - не з`явився,

3-я особа - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2680/15 за позовом Публічного АТ "Харківський комбікормовий завод", м. Харків до 1) ТОВ "Руновщина" м. Харків, 2) ПАТ "Юнекс Банк", м. Київ, 3-я особа - ОСОБА_1, м. Полтава про стягнення 1838412,00 грн. та за зустрічним позовом ТОВ "Руновщина" м. Харків до ПАТ "ХКЗ", м. Харків про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 02.09.15р. за клопотанням відповідача (ТОВ "Руновщина") призначено по справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

23.10.15р. на адресу суду надійшло клопотання від судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судово-товарознавчої, судово-економічної, судово-почеркознавчої, судово-технічної експертизи документів № 9092/9093/9094/9095.

Листом суду від 26.10.15р. було повідомлено сторін про необхідність зявитися "18" листопада 2015р. о(об) 10:30 годині з належним чином оформленими повноваженнями для вирішення питання про поновлення провадження по справ для розгляду клопотання судового експерта та надати витребувані експертами документи.

З огляду на приписи абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", з метою вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі та розгляду клопотань судового експерта, ухвалою суду від 18.11.15р. було поновлено провадження по справі для розгляду клопотання судового експерта.

18.11.15р. представник позивача за первісним позовом надав супровідний лист з документами для проведення комплексної судової експертизи, для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача (ТОВ "Руновщина") в судове засідання 18.11.15р. не з`явився.

Представник відповідача (ПАТ "Юнекс Банк") в судове засідання 18.11.15р. не з`явився.

Представник 3-ї особи в судове засідання 18.11.15р. не з`явився.

З огляду на приписи абз. 6 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Оскільки клопотання експерта про надання витребуваних документів було виконано сторонами, та необхідні документи були долучені до справи, тому суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи до надання висновку експертом та проведення відповідної експертизи. Справа підлягає направленню до ХНДІСЕ ім. Заслуженого ОСОБА_4 ОСОБА_3 для вивчення документів, додатково наданих для проведення дослідження та надання відповідного висновку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 38, 41, 69, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи - задовольнити.

2. Долучити до матеріалів справи надані позивачем документи (вх. № 46404 від 18.11.15 року) на виконання вимог суду щодо клопотання експерта по даній справі.

3. Матеріали справи № 922/2680/15 направити до Харківського науково -дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_3, для проведення комплексної судової експертизи.

4. Провадження у справі 922/2680/15 зупинити .

Суддя ОСОБА_5