Ухвала суду № 53637725, 17.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 5023/3127/12

вх. № 3127/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Лозівському районі, м. Лозова

до ВАТ "Лозівський завод залізобетонних конструкцій (ЗБК)" м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.09.15 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з невиконанням ліквідатором вимог ухвали суду.

Ухвалою від 29.09.15 р. та від 03.11.15 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з поданням ліквідатором заяви про звільнення його з обов'язків, зобов'язавши його скликати та провести збори кредиторів, на яких розглянути та погодити кандидатуру арбітражного керуючого для участі у даній справі.

Ліквідатор в судовому засіданні 17.11.15 р. надав суду повний звіт ліквідатора та просив суд його затвердити і припинити провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив наступне.

Ліквідатор в своєму звіті посилається на те, що ним виявлене майно (огорожу з плит), але воно не користується попитом. Проте, матеріали справи містять наданий ліквідатором договір купівлі-продажу зазначеного майна. Отже, суду не зрозуміло чи було реалізоване виявлене майно банкрута ліквідатором чи ні. Крім того, ліквідатор в своєму звіті посилається на довідку з держсільгоспінспекції про відсутність зареєстрованої за банкрутом техніки. Проте, ретельно дослідивши матеріали справи, суд встановив, що такої довідки в матеріалах справи не існує.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., яка застосовується до даної справи (далі - Закон про банкрутство), після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси; копії договорів купівлі-продажу та акти передачі майна тощо.

Як свідчать матеріали справи, суду не надано доказів проведення інвентаризації; ліквідатором не направлялись запити з метою виявлення майна банкрута; ліквідатором отримано печатку та штампи банкрута і документи довгострокового зберігання, проте в своєму звіті ліквідатор не зазначає, яким чином отримав ці документи та печатки. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ліквідатор скликав збори кредиторів та узгоджував порядок продажу майна банкрута, питання щодо його звільнення з обов'язків, проте матеріали справи не містять протоколу засідання кредиторів, на якому було погоджено звіт ліквідатора. Також зі звіту ліквідатора не зрозуміла доля майна банкрута. Якщо майно було реалізовано, то суду не надано звіту про використання коштів від його реалізації, якщо воно не реалізовано, то питання про його списання повинно бути вирішено на зборах кредиторів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання ліквідатора про завтердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі передчасним, а тому відмовляє у його задоволенні. Враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт з урахуванням виправлених недоліків встановлених господарським судом.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не завершення ліквідаційної процедури та необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" січня 2016 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт відповідно до приписів ст. 32 Закону про банкрутство та з урахуванням виправлення недоліків встановлених господарським судом.

3. Зобов'язати збори кредиторів представити суду кандидатуру ліквідатора, в разі непогодження звіту ліквідатора.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам згідно реєстру, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.