Ухвала суду № 53637683, 19.11.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2015

Справа № 920/575/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» б/н від 12.11.2015 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 920/575/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Пиво», м. Суми, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Дочірнє підприємство «Промтехпостач», м. Суми, про стягнення 7 543 333 грн. 07 коп., -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2015 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» б/н від 12.11.2015 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 920/575/14, в якій заявник просить суд прийняти заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду, скасувати рішення господарського суду Сумської області від 21.07.2015 року у справі № 920/575/14 та прийняти нове рішення, яким вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до приписів частини 1 статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Пункт 3 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, встановлених законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 01.09.2015 року за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим заявником до заяви не надано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, заява Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» б/н від 12.11.2015 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 920/575/14 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, - суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» б/н від 12.11.2015 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 920/575/14 повернути заявникові без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток на адресу позивача: заява б/н від 12.11.20153 року на 3 аркушах з додатками на 7 аркушах, в тому числі фіскальні чеки №№ 9560, 9561 від 13.11.2015 року на 2 аркушах та 2 описи вкладення у цінний лист б/н від 13.11.2015 року на 2 аркушах; поштовий конверт.

Суддя Н.П. Лугова