ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
18 листопада 2015 року Справа № 913/1011/15
Провадження №18/913/1011/15
За позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк, м. Дніпропетровськ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Рілана-Транс, м. Луганськ
про стягнення 51860,06 грн.
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.
У засіданні брали участь:
від позивача:не прибув,
від відповідача:не прибув
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача про стягнення коштів у сумі 51860,06 грн за договором банківського обслуговування б/н від 27.01.2012, з яких: заборгованість за кредитом у сумі 15000 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 15919,99 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобовязання у сумі 17565,07 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 3375 грн.
У судове засідання позивач та відповідач не прибули, участь повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 04.11.2015 сторонами не виконані.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти та повторно витребувати у сторін документи, необхідні для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 03 грудня 2015 року, об 11 год 20 хвил.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань № 109.
3. Позивачу: вжити необхідні заходи надіслання/вручення позовної заяви відповідачу за його адресою реєстрації: 91021, м. Луганськ, вул. А. Ліньова, буд. 77 або надати документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу; подати докази фактичної видачі кредиту відповідачу (меморіальний ордер тощо); подати належну копію до матеріалів справи заяви відповідача на відкриття поточного рахунку; письмово вказати: дату (дати) перерахування кредитних коштів в сумі 15000 грн на поточний рахунок відповідача; вказати дату (дати) до якої відповідач був повинен повернути кредит або графік його повернення з посиланням на пункти, а не розділи договору; вказати дати та обґрунтувати з посиланням на пункти договору, чому саме з цих дат починається нарахування відповідної процентної ставки (24%, 36%, 56%); вказати дати та обґрунтувати з посиланням на пункти договору, чому саме з цих дат починається нарахування пені; вказати період за який нараховується пеня та кількість днів у цьому періоді; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів (у разі його подання відповідачем); подати відокремлені обґрунтовані розрахунки за кожною з грошових вимог (відокремлено за сумою заборгованості за кредитом, за сумою заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом); подати відокремлені розрахунки пені, яка нарахована на кожний з видів прострочених платежів (відокремлено за прострочення повернення кредиту, відокремлено за прострочення сплати процентів, за прострочення сплати комісії); письмово, з посиланням на пункти договору обґрунтувати вимоги про стягнення саме комісії, а не винагороди за користування кредитом; вжити необхідні заходи надіслання/вручення позовної заяви відповідачу або надати документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу; подати письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов (в разі його надання відповідачем); при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, який подати господарському суду.
4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (в разі його надання); документи у підтвердження правого статусу (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи); у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.
5. Розмістити інформацію про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.
Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).
СуддяВ.В. Корнієнко
Судове рішення № 53637627, Господарський суд Луганської області було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/1011/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: