Рішення № 5363684, 19.06.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2682/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Никончук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення оплати за послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку в сумі 1658 грн. 28 коп., мотивуючи тим, що 24.01.2002р. між ним та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., було укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку. За період часу з квітня 2006р. по серпень 2006р. відповідачі не оплатили послуги зв'язку, користуючись телефоном НОМЕР_1, їхні рахунки залишились без оплати. Просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1658 грн. 28 коп., сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Представник позивача надав суду заяву, щоб справу розглянути у його відсутність (а. с. № 106).

Відповідачі в судове засідання не з"явилися повторно, за відомою суду адресою вручити їм копію позовної заяви та судові повістки виявилося неможливим через їхню відсутність за вказаною адресою згідно поштових повідомлень, тому суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їхню відсутність (а. с. № № 93-98).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі користувалася телефоном НОМЕР_1, який з 7.09.2006р. скасовано (а. с. № № 5-8).

24.01.2002р. між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_4 було укладено договір на надання послуг електрозв'язку пунктом 3.2.8 якого передбачено, що абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за

2

користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (а. с. № № 14-16).

Квитанції підтверджують, що заборгованість відповідачів, які зареєстровані в АДРЕСА_1, де проживала ОСОБА_4, перед позивачем за період з квітня 2006р. по серпень 2006р. складає 1658 грн. 28 коп., тому вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню (а. с. № № 45-85).

Згідно ст. 33 Закону України "Про телекомунікації"" та п. п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 9.08.2005р., абонент повинен своєчасно вносити плату за послуги зв'язку.

Відповідно з вимогами ст. ст. 81, 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, тому з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212- 215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, уродженки м. Києва, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження, на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (р/р 26000402028729 в КРД "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) 1658 грн. 28 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 1739 (одна тисяча сімсот тридцять дев"ять) грн. 28 коп. солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.