Ухвала суду № 53636730, 20.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду міста Києва від 23 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 23 вересня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с.66)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 02 жовтня 2015 року ОСОБА_2 направила по пошті апеляційну скаргу. (а.с.70-76)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 09 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду міста Києва від 23 вересня 2015 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України. (а.с.79-80)

Копія ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 09 жовтня 2015 року направлялась по пошті на адресу, яку апелянт зазначила в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1), однак 29 жовтня 2015 року на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.82), тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 77 ЦПК України, приходжу до висновку про доставлення (отримання) апелянту копії ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 09 жовтня 2015 року.

Станом на 20 листопада 2015 року ОСОБА_2 вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 09 жовтня 2015 року не виконала, докази сплати судового збору у належному розмірі, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненою від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду міста Києва від 23 вересня 2015 року повернути апелянту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/14259/2015

Унікальний номер 760/15970/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Лазаренко В.В.

Доповідач Левенець Б.Б.