Ухвала суду № 53636610, 18.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 761/5762/14-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Осаулова А.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15849/2015 Доповідач - Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до житлово-будівельного кооперативу «Вимпел», третя особа, що не заявляє самостійних вимог до предмету спору, комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про перегляд рішення у справі №761/5762/14-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2015 року заяву про перегляд рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17.09.2014 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 20.10.2015 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подав до суду апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., що відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

За загальним правилом ЦПК України особа, яка вважає ухвалене рішення незаконним або не обґрунтованим має право оскаржити його в апеляційному порядку.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України передбачено право інших осіб, які беруть участь у справі, приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу підписано ОСОБА_2 в інтересах трьох позивачів.

Ураховуючи наведене, особам, що приєднуються до апеляційної скарги, необхідно подати окрему заяву про приєднання, до якої відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 ЦПК України надати кожному документ про сплату судового збору.

В матеріалах справи відсутні належні докази про сплату іншими позивачами судового збору.

Відповідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI», із змінами і доповненнями внесеними Законом України № 629-VIII від 16 липня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою передбачена сплата судового збору у розмірі 243 грн.60 коп.

Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2015 року по 243,60 грн. з кожної.

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Оригінали квитанцій про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянтів бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Водночас, у вступній частині апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2015 року зазначається про те, що апелянтом є представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2, натомість при підписанні апеляційної скарги ОСОБА_2 зазначає, що є представником позивачів, тобто в тому числі ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Отже, якщо представник ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги діє лише в інтересах ОСОБА_3, як зазначено у вступній частині, то необхідність у сплаті судового збору інших позивачів відсутня.

В такому випадку необхідно подати до апеляційну суду уточнену апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2015 року з якої вбачається, що апеляційна скарга подається ОСОБА_2 лише в інтересах ОСОБА_3, а також її копії для всіх осіб, які беруть участь у справі на підставі ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1.14. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.121, ст.295, ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків та сплати судового збору - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, може бути визнано апеляційну скаргу неподаною та повернуто її апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ШиманськийВ.Й.