Ухвала суду № 53636500, 06.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 759/18239/14 Головуючий у 1-ій інстанції - Коваль О.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/15378/2015 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

06 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закінчення виконавчого провадження від 01.04.2015 року винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києва

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року скаргу ОСОБА_3 на постанову про закінчення виконавчого провадження від 01.04.2015 року винесену державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києва залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 24.10.2015 року подав апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що здійснює доглядає за матір'ю, яка є інвалідом першої групи з 27.02.2015 року до 29.11.2025 року, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки доводи зазначені в клопотання підтверджуються матеріалами справи, оскаржувана ухвала постановлена без участі апелянта та в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 про поновлення строку процесуальний строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: