Ухвала суду № 53636204, 20.11.2015, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа №743/573/15-ц

Провадження №2/743/195/15

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу, без фіксування її технічними засобами,

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

ПриватБанк

до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2015 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з названим позовом, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, в якому просили:

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CNCNAK07418050 від 17.09.2008 року в сумі 11319,01 доларів США, що в гривневому еквіваленті, станом на 27.04.2015 року, складає 254111 грн. 68 коп. вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави - автомобіль HYUNDAI, модель: SONATA 2.0 5МТ2, рік випуску: 2008, тип ТЗ: ОСОБА_3 -В, № кузова/шасі: КМНЕТ41АР9А579696, реєстраційний номер: СВ2588АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу (технічний паспорт);

- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль HYUNDAI, модель: SONATA 2.0 5МТ2, рік випуску: 2008, тип ТЗ: ОСОБА_3 -В, № кузова/шасі: КМНЕТ41АР9А579696, реєстраційний номер: СВ2588АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк», з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Вказаний позов з додатками надійшов на адресу Ріпкинського районного суду Чернігівської області, був зареєстрований, в порядку ст. 11-1 ЦПК України та переданий судді Сташківу В.Б. - 14 травня 2015 р., а ухвалою вказаного судді від 19.05.2015 р. відкрито провадження по справі та призначено її розгляд на 2 червня 2015 р. на 14 год. 00 хв..

Копія вказаної ухвали, позовної заяви, з додатками, які направлялись ОСОБА_1, повернулась на адресу суду з відміткою поштового відділення від 22.05.2015 р. про те, що ОСОБА_1 помер.

26.05.2015 р. Ріпкинський районний суд Чернігівської області зробив запит до ВДРАЦС РС Ріпкинського РУЮ у Чернігівській області щодо підтвердження факту смерті особи.

З відповіді ВДРАЦС РС Ріпкинського РУЮ від 27.05.2015 р. № 02.4.4-36/821/02.1 вбачається, що у них за період з 2008 р. по теперішній час відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто відсутнє документальне підтвердження факту смерті останнього на території України.

Судом вживались заходи щодо отримання копії свідоцтва про смерть останнього та отримана копія повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Серія ІІ-МР № 569781), виданого 16 травня 2015 р. відділом ЗАГС Володарського району м.Брянськ Управління ЗАГС Брянської області, яка сталась 14 травня 2015 р. в м.Брянськ Російської Федерації.

За клопотанням представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 судом робився запит до відділу ЗАГС Володарського району м.Брянськ Управління ЗАГС Брянської області про надання копії актового запису про смерть ОСОБА_1.

На адресу суду від відділу ЗАГС Володарського району м.Брянськ Управління ЗАГС Брянської області надійшов запис акту про смерть № 411 від 16.05.2015 р., яким підтверджено факт смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка сталась 14 травня 2015 р. в м.Брянськ Російської Федерації.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Згідно ч. 1 ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Статтею 1281 ЦК України передбачений цілком конкретний порядок пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців боржника: протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини та один рік від настання строку вимоги, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

В звязку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обовязків боржника до його спадкоємців, а нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на предявлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобовязанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

На підтвердження інформації щодо заведення спадкової справи, 05.11.2015 р. та 16.11.2015 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області робились запити до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори про надання Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, для підтвердження інформації щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (смт.Добрянка Ріпкинського району вул.Леніна, 198).

Судом встановлено, що смерть ОСОБА_1 настала 14.05.2015 р., до відкриття провадження в даній справі, яке було відкрито 19.05.2015 р..

В даному випадку, 6-місячний строк для прийняття після нього спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, станом на 20.11.2015 р. закінчився, а відповідно до останньої Інформаційної довідки № 42181309 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), яка видана державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 19.11.2015 року, в вказаному Реєстрі відсутня інформація про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1, який помер 14.05.2015 р..

З вказаного вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_1, який помер 14.05.2015 р. у встановлений строк ніхто не прийняв.

Цивільним процесуальним кодексом України прямо не передбачено, які процесуальні дії повинен вчиняти суд та які судові рішення повинен ухвалювати суд, в тому разі, якщо спірні правовідносини передбачають правонаступництво, якщо позов було подано до смерті особи, а провадження по справі було відкрито вже після смерті відповідача.

Відповідно ж до положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та відсутності прямої норми щодо підстав закриття провадження у справі у разі якщо позов було подано до смерті особи, а провадження по справі було відкрито вже після смерті відповідача, при тому, що спірні правовідносини передбачають правонаступництво, беручи до уваги можливість спадкоємців після смерті ОСОБА_1 прийняти спадщину в порядку, ст.ст. 1268, 1272 ЦК України навіть після закінчення 6-місячного строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України, враховуючи встановлений законом порядок предявлення кредитором вимог безпосередньо до спадкоємців боржника, приймаючи до уваги відсутність у відповідача цивільної процесуальної дієздатності, а у суду повноважень для продовження розгляду справи в порядку визначеному позивачем, з врахуванням положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній справі, на підставі саме п. 1 ч. 2 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.. 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 205 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б.Сташків