Вирок № 5363619, 12.08.2009, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело № 1-374/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 августа 2009 года г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Болибок Е.А. при секретаре Бондаренко А.В. с участием: прокурора Мовчуна Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого: - 04.04.1996 года Богодуховским районным судом Харьковской области с учетом постановления Балаклейского районного суда Харьковской области от 31.01.2002 года, по ст. 185 ч.4 УК Украины (в редакции 2001 года), ст.ст. 140 ч.2, 206 ч.2, 89 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года), в силу 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к восьми годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества; - 15.12.2005 года Кролевецким районным судом Сумской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.3, 393 ч.1 УК Украины в силу ст. 70 УК Украины к восьми годам шести месяцам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества; по ч.3 ст. 185, ст. 395 УК Украины; УСТАНОВИЛ: 27.02.2004 года, примерно в 03 часа 00 минут, ОСОБА_1 находясь в п. Ольшаны Дергачевского района Харьковской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, путем взлома входной двери проник в помещение магазина «Продукты», расположенного по ул. Советской №1, принадлежащий ЧП ОСОБА_2, и тайно похитил: одну бутылку вина «Каберне», стоимостью 17,40 грн., одну бутылку «Советское шампанское» стоимостью 8,40 грн., одну бутылку водки «Мягков» емкостью 0,7 литра, стоимостью 14,30 грн., одну бутылку коньяка «Борисфеи» торговой марки «Таврия» стоимостью 20,90 грн., одну бутылку вина «Тайная вечеря» «FABRIKATIN МОLDOVА», стоимостью 14,60 грн., одну бутылку коньяка «Десна» одесского коньячного завода «Шустов» стоимостью 17,90 грн., две бутылки коньяка «Солнечный» ГУЛ Тираспольский вино-коньячный завод «KVINT» общей стоимостью 33,8 грн., вино виноградное десертное «Агро Юг» стоимостью 12,1 грн., 4 бутылки наливки «На коньяке» по 0,5 литра «Гирка настоянка лампочка клюква», общей стоимостью 20,00 грн., 3,6 кг голландского сыра общей стоимостью 68,40 грн., одну банку кофе «Максвен Хаус» стоимостью 7,00 грн., 4 банки кофе «Форт» весом по 50 грамм общей стоимостью 12,8 грн., 4 банки кофе «Форт» весом по 100 грамм стоимостью 24,8 грн., 2 банки «Маккофе» весом по 100 грамм стоимостью 10,6 грн., 2 банки «Маккофе» весом по 50 грамм стоимостью 6,6 грн., 4 банки «Нескафе» весом по 50 грамм стоимостью 18,8 грн., 4 банки «Нескафе Голд» весом по 50 грамм стоимостью 32,8 грн., одну банку кофе «Максвелл Хаус» стоимостью 8,20 грн. 2 банки кофе «МПК» весом по 100 грамм общей стоимостью 11,60 грн., 3 пачки сигарет «Р-1 Слимс» общей стоимостью 12,00 грн., 1 пачку сигарет «Честерфильд» стоимостью 3,00 грн., 25 пачек сигарет «Прима люкс» общей стоимостью 50,00 грн., 14 пачек сигарет «Кемел» общей стоимостью 46,2 грн., 1 пачку сигарет «Винстон» стоимостью 2,8 грн., 19 пачек сигарет «Вест» общей стоимостью 47,5 грн., 19 пачек сигарет «Ватра премиум» общей стоимостью 29,45 грн., 3 банки икры «Альчиновая» весом по 100 грамм, общей стоимостью 21,6 грн., 4 бутылки водки «Хлебный дар» емкостью 0,5 литра, общей стоимостью 40,8 грн., 0,5 кг колбасы копченой «Московская» ХМК стоимостью 7,5 грн., 0,45 кг колбасы «Иван» ХМК стоимостью 9,3 грн., 1 кг колбасы «Талинская» Змиевского МК стоимостью 13,30 грн., 1 кг колбасы «Одесская» ХМК стоимостью 15,20 грн., 2 кг колбасы «Краковская» ХМК стоимостью 14,3 грн., 2 упаковки крабовых палочек ТМ «Водный мир» общей стоимостью 5,4 грн., 10 плиток шоколада «Милениум» общей стоимостью 33,00 грн., 48 пачек сигарет ХТБ «ЛМ» общей стоимостью 120,00 грн., 19 пачек сигарет «Мальборо» общей стоимостью 76,00 грн., одну бутылку вина «Кагор» ТМ «Золотая Амфора» стоимостью 13,55 грн., 3 бутылки водки «5 капель» стоимостью 26,7 грн., 4 бутылки водки «Холодный яр» общей стоимостью 25,2 грн. Согласно заключения товароведческой экспертизы №123 от 25.03.2009 года стоимость похищенного составила 998,55 грн. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом отправился по месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_1, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению, в результате чего потерпевшей ОСОБА_2, был причинен материальный ущерб на общую сумму 998,55 грн. Кроме того, согласно постановления Червонозаводского районного суда г. Харькова от 06.03.2003 года в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 2 года, с ограничениями запрещающими выходить из дома в установленное время, которое не может превышать 8 часов в сутки, регистрация в милиции от 1 до 4 раз месяц, запрещение выезжать или ограничение времени выезда по личным делам за пределы района, запрещенение находится в установленных местах района. 28.02.2004 года ОСОБА_1, имея умысел на нарушение установленных в отношении него ограничений, самовольно без уведомления УИМ Солоницевского ОМ Дергачевского РО ГУМВДУ в Харьковской области покинул место своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, чем нарушил правила административного надзора. Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступлений, так как это указано выше. Вина подсудимого ОСОБА_1, в совершении выше указанных преступлений доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются. Действия подсудимого ОСОБА_1, которые выразились: в краже, то есть тайном похищении чужого имущества, совершенного повторно, соединенного с проникновением в хранилище, суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины; нарушении правил административного надзора, то есть в самовольном оставлении места своего жительства с целью уклонения от административного надзора, суд квалифицирует по ст. 395 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания виновному ОСОБА_1, суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии с ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства и в целом положительно по месту отбытия наказания.

При назначении наказания виновному ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия, а также личность подсудимого, его молодой возраст.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_1 наказание по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части этой статьи, по ст. 395 УК Украины в виде ареста в пределах санкции этой статьи.

При решении вопроса о том, какой из предусмотренных ст. 70 УК Украины принципов необходимо применить ОСОБА_1 при назначении наказания по совокупности преступлений, суд кроме данных о личности виновного и обстоятельств, которые смягчают наказание, учитывает число преступлений, входящих в совокупность, форму вины и мотивы совершения каждого из них, тяжесть их последствий. Таким образом, суд пришел к выводу о применении принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку ОСОБА_1 преступление совершил до постановления приговора Кролевецким районным судом Сумской области от 15.12.2005 года, то в соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд определяет окончательно наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск ЧП ОСОБА_2 в соответствии с ч. 1 ст. 291 УПК Украины оставить без рассмотрения, поскольку представитель гражданского истца не явился в судебное заседание. При этом за потерпевшим сохраняется право заявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

- по ст. 395 УК Украины в виде шести месяцев ареста.

На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 определить окончательное основное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины ОСОБА_1, с учетом приговора Кролевецкого районного суда Сумской области от 15.12.2005 года, определить окончательное основное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

На основании ч.4 ст. 70, ст. 72 УК Украины, зачесть наказание, частично отбытое по приговору Кролевецкого районного суда Сумской области от 15.12.2005 года, и срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 19.02.2005 года.

Гражданский иск ЧП ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательства по делу:

- продукты питания в виде сыра, четырех палок колбасы, упаковки крабовых палочек, восьми бутылок спиртных напитков, четырнадцати банок кофе, которые находятся на хранении у представителя ЧП ОСОБА_2, считать возвращенными потерпевшей;

- куртку мужскую, находящуюся в камере хранения Солоницевского ОМ Дергачевского РО ГУМВДУ в Харьковской области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства (УГК в Харьковской области МФО №8510111 ОКПО 25574728 р/с 35229002000143) судебные издержки в сумме 49,57 грн. за проведение экспертизы №18 от 19.03.2004 года в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, а также в пользу ФЛ-П ОСОБА_3 судебные издержки за проведение экспертизы №123 от 25.03.2009 года в размере 200,00 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю взятие под стражу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Болибок Е.А.