Постанова № 53635783, 19.11.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/10648/15-п

Провадження №3/751/2153/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Ващиліна Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає: м. Дружківка, в/ч 4745, працює: в/ч 4745, - за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2015 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «SKODA Octavia TOUR 19 TDI», д.н.з. НОМЕР_1, на а/д М-06 Київ-Чоп 50 км в напрямку Київа, не врахувавши швидкість, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення із причепом KOGEL SN24, д.н.з. НОМЕР_2, що був причеплений до транспортного засобу марки «VOLVO FH», д.н.з. НОМЕР_3.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма в матеріалах справи. Про причини неявки суду не відомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки згідно адміністративного протоколу та матеріалам справи саме дії ОСОБА_1 привели до настання ДТП, так як він під час руху, не врахувавши швидкість, не дотримався безпечної дистанції, тим самим порушив вимоги п.13.1 ПДР України. Крім того відповідно до п. 19.3 ПДР України у разі погіршення видимості в напрямку руху викликаного світлом фар зустрічних транспортних засобів, водій повинен зменшити швидкість до такої, яка б не перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості дороги в напрямку руху, а в разі засліплення - зупинитися, не змінюючи смуги руху і увімкнути аварійну світлову сигналізацію. Відновлення руху дозволяється лише після того, як пройдуть негативні наслідки засліплення, тому ОСОБА_1 необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу порушника, характер вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 124, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов