Ухвала суду № 53634829, 13.11.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/7052/15-ц

УХВАЛА

13 листопада 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Прохоренко В.В.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Палермо ЛТД», ОСОБА_3 про вилучення майна з чужого незаконного володіння

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває вищевказаний цивільний позов.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5, оскільки право власності на частину майна ЦМП «Шумен», який знаходиться у м. Херсоні по вул. Ілліча, 66, ОСОБА_2 набув від на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.02.2010 р. по справі №2-1628/2010, яким суд визнав дійсним договір купівлі-продажу від 15.12.2009 р. 57/100 частин цілісного майнового комплексу «Шумен» між ПП ОСОБА_5 та ОСОБА_2, а також визнав за останнім право власності на зазначену частку майна кінотеатру «Шумен».

Від відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про залучення до участі в якості співвідповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватне підприємство «Міраж 2000», оскільки вони є сторонами оспорюванних договорів купівлі-продажу від 26.05.2010 року та 18.08.2010 року.

Представники позивача та прокурор не заперечували проти задоволення клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України якщо суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що необхідно залучити до участі як співвідповідача у справі ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватне підприємство «Міраж 2000».

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Палермо ЛТД», ОСОБА_3 про вилучення майна з чужого незаконного володіння в якості співвідповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватне підприємство «Міраж 2000».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко