Ухвала суду № 53634443, 03.11.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1511/15-ц

Провадження № 2/589/460/15

УХВАЛА

03 листопада 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук. О .В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про заміну третьої особи по справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Україна», третя особа: генеральний директор ПАТ «ОСОБА_4 Україна» ОСОБА_5, про визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

03 листопада 2015 року позивач звернувся з заявою про заміну третьої особи по справі, оскільки з 24.07.2015 року керівником ПАТ «ОСОБА_4 Україна» є Берніго Пєр Ніколя.

Представник відповідача заперечила проти задоволення вказаної заяви, оскільки Берніго Пєр Ніколя не приймав рішення про звільнення позивача та не може нічого пояснити з приводу обставин справи.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, прийшов до такого:

Наказ від 16 березня 2015 про звільнення позивача з роботи приймав генеральний директор ПАТ «ОСОБА_4 Україна» ОСОБА_5, який є третьою особою по справі.

В судовому засіданні 07 жовтня 2015 р представник відповідача підтвердила, що на теперішній час директором ПАТ «ОСОБА_4 Україна» є Берніго Пєр Ніколя.

Відповідно до положень ст. 35 ЦПК України третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є особи, на права і обовязки яких може вплинути рішення по справі.

Стаття 36 ЦПК України передбачає порядок залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог та вимоги до заяви про залучення третьої особи.

Позивачем не наведено в заяві обґрунтування підстав, з яких має бути замінено третю сторону, а саме: на які права або обовязки Берніго Пєра Ніколя може вплинути рішення суду.

Крім того, діючим ЦПК України не передбачена можливість заміни третьої сторони.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 35,36,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну третьої особи по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6