Ухвала суду № 53634320, 17.11.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3094/15-ц

2-во/583/90/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Соколової Н.О.,

при секретарі Жилі Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.10.2015, -

встановив:

07.10.2015 позов ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на домогосподарство задоволено повністю.

09.11.2015 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 07.10.2015, в якій просить в резолютивній частині рішення слово «домогосподарство» замінити на слово «домоволодіння».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але був повідомлений належним чином

Дослідивши зміст позовної заяви, рішення, заяву про виправлення описки, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки.

Так, в резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2015 вказано визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на домогосподарство, розташоване за адресою: м. Охтирка, вул.. Горького, 126 в рівних частках по 1/2 частині за кожним. У позовній заяві про визнання права спільної сумісної власності на домогосподарство ОСОБА_1 просив визнати за ним та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на «домогосподарство», а тому це не є опискою.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Неправильного написання будь-яких слів суддя при винесенні рішення не допустив, суд визнав за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на «домогосподарство», так, як позивач просив в позовній заяві, тому суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючисьст.219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.10.2015 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з часу її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3