Ухвала суду № 53633754, 20.11.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8082/15-к

Провадження № 1-кс/591/2205/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Молошної І.С., слідчого Капусткіна С.А., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні № 12015200000000095 від 22.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191КК України, тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції за адресою: м. Суми вул. Іллніська, буд. 97, зокрема до реєстраційної справи ТОВ «Віртус-С» код 36325219 щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за останніми, за адресою: Сумський район, селище Степанівка, вул. Центральна, буд. 53А.

Клопотання слідчий мотивує тим, що до слідчого управління УМВС України в Сумській області надійшли матеріали УСБУ в Сумській області, про те, що службові особи ТОВ «Суми-метал» та ТОВ «Віртус-С» діючи за попередньою змовою, з жовтня 2012 року по 19 лютого 2015 року незаконно привласнили підїзну залізничну колію до станції Торопилівка Південної залізниці, що розташована в смт. Степанівка, Сумського району, яка перебувала у останніх на правах оренди, чим спричинили Сумській філії ПрАТ «Київ-Дніпропетровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Міністерства інфраструктури України матеріальні збитки в особливо великому розмірі. Для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, а тому судове засідання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження за 12015200000000095 від 22.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191КК України, за фактом незаконного привласнення службовими особами ТОВ «Суми-метал» та ТОВ «Віртус-С» підїзної залізничної колії до станції Торопилівка Південної залізниці, яка перебувала у останніх на праві оренди, чим спричинили Сумській філії ПрАТ «Київ-Дніпропетровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Міністерства інфраструктури України матеріальні збитки в особливо великому розмірі.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали, зокрема протоколи слідчих дій та копії документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 до документів, що перебувають у володінні реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції за адресою: м. Суми вул. Іллніська, буд. 97, а саме реєстраційної справи ТОВ «Віртус-С» код 36325219 щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: Сумський район, селище Степанівка, вул. Центральна, буд. 53А.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь