Ухвала суду № 53633589, 20.11.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.11.2015

справа № 642/9393/2015к

провадження № 1кп/642/731/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б., за участю: секретаря судового засідання Пєтрєнко Т.В., прокурора Ісікової О.С., представника потерпілого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220480005964 від 02.11.2015 року, що надійшов від прокурора Ленінського району м. Харкова у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який звинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.190; ч.1 ст. 358; ч.4 ст.358; ч.2 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220480005964 від 02.11.2015 року у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який звинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 382 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 обирався у вигляді особистого зобовязання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.11.2015 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчє судове засідання.

У підготовчомусудовому засіданні прокурор та представник потерпілого вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання та зміни обвинуваченій запобіжному заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне продовжити запобіжний захід відносно нього у вигляі особистого забовязання на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 314-316КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який звинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.190; ч.1 ст. 358; ч.4 ст.358; ч.2 ст. 382 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.12.2015 рік на 10-30 годину .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження:прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Є.Б. Ольховський