Ухвала суду № 53633568, 20.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10322/15

Головуючий у першій інстанції Погрібний С.О.

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.11.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23. 06. 2014 р.,

в с т а н о в и в:

За заявою заступника прокурора Приморського району м. Одеси заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18. 09. 2013 р. скасовано з призначенням справи до розгляду в загальному порядку ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23. 06. 2014 р., на яку подана апеляційна скарга ОСОБА_2

У вказаній справі відсутні підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у зв'язку з наступним.

Відповідно до змісту ст. 231, ст. 292 ч. 2, ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку не підлягає апеляційному оскарженню в порядку цивільного судочинства.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на вказану ухвалу суду про від 23. 06. 2014 р. про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, то ця скарга в силу ст. 231, ст. 292 ч. 2, ст. 293 ЦПК України не підлягає апеляційному оскарженню у порядку цивільного судочинства.

При цьому, апеляційний суд виходить з буквального змісту кожного із пунктів ч. 1 ст. 293 ЦПК України і враховує роз'яснення п. 4 постанови № 12 від 24. 10. 2008 р. Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», за якими окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Ст. 297 ч. 4 п. 1 ЦПК України імперативно визначено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі за поданою вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_2 і у відкритті апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23. 06. 2014 р. належить відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23. 06. 2014 р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23. 06. 2014 р. залишити у справі, а копії доданих до скарги матеріалів надіслати ОСОБА_2.

Копію ухвали апеляційного суду надіслати ОСОБА_2, Одеській міській раді і заступнику прокурора Приморського району м. Одеси Врублевській О.

Судове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя А. П. Бабій