Ухвала суду № 53633364, 20.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16631/15-к

н/п 1-кс/640/8117/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Феденко Д.В.,

за участю прокурора - Ільєнкова О.О..,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого прокурора прокуратури Київського району м. Харкова юриста 3-го класу ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220490004198 від 04.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, раніше судимий:

1)вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2015 за ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

2)вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 за ч.1 ст.125 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 гривень,

зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2015 старший прокурор прокуратури Киъвського району м. Харкова ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

На обґрунтування клопотання орган досудового розслідування зазначає, що 20.10.2015, приблизно о 16:30 годин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, достовірно знаючи способи і рецепти їх незаконного виготовлення, використовуючи підготовлені ним інгредієнти і компоненти, діючи умисно, виготовив шляхом виварювання насіння маку, настоювання та хімічних реакцій, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», після того, з метою подальшого спільного вживання, став незаконно зберігати у приміщенні квартири, без мети збуту, металеву миску з нашаруваннями, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1689 від 23.10.2015, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою (у перерахунку на суху речовину) 0,0445 грами, 4 пластикові пляшки з рідиною всередині, що містять згідно висновку судово-хімічної експертизи №1689 від 23.10.2015 особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи» масою (у перерахунку на суху речовину) 22,4447 грами.

Злочинна діяльність ОСОБА_1 була припинена співробітниками міліції, які 20.10.2015 в період часу з 20:17 годин до 22:00 годин, в ході обшуку квартири де мешкає ОСОБА_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: металеву миску з нашаруваннями, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1689 від 23.10.2015, містять особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою (у перерахунку на суху речовину) 0,0445 грами, 4 пластикові пляшки з рідиною всередині, що містять згідно висновку судово-хімічної експертизи №1689 від 23.10.2015 особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи» масою (у перерахунку на суху речовину) 22,4447 грами.

Крім того, ОСОБА_1, маючи злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», 20.10.2015, приблизно о 16:30 годин, діючи умисно і добровільно надав свою квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 раніше знайомому йому ОСОБА_3 та невстановленому в ході досудового розслідування громадянину на імя Геннадій для незаконного вживання шляхом внутрішньовенної ін'єкції особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого».

28.10.2015 ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому злочинів орган досудового розслідування підтверджує зібраними по кримінальному провадженню доказами, наданими до суду.

Орган досудового розслідування зазначає про існування ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, та вчинення іншого кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив умисні середньої тяжкості злочини в сфері незаконного обігу наркотичних речовин, за які, окрім іншого, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 5-ти років; ніде не працює, а відповідно не має законного джерела доходів і засобів до існування, а отже при застосуванні більш мякого запобіжного заходу може продовжити вчиняти злочини в сфері незаконного обігу наркотичних речовин; маючи не зняту і не погашену судимість, вчинив умисні злочини в період іспитового строку за вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2015 за ч.1,2 ст.185 КК України; фактом неодноразового притягнення до кримінальної відповідальності в минулому. Забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_1 та запобігти вищезазначеним (ризикам) неможливо більш мяким запобіжним заходом, окрім застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що наміру переховуватися не має.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_1 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що Київським відділом поліції Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12015220490004198 від 04.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

29.10.2015 ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317КК України, тобто, незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, що підтверджується фактом звернення 30.08.2015 до правоохоронних органів ОСОБА_4 із заявою про протизаконні дії ОСОБА_1; показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, що містяться в протоколі їх допитів; протоколом обшуку приміщення квартири ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; висновком судово-хімічної експертизи №1689 від 23.10.2015.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, який підозрюється, в у вчиненні злочинів, проти здоровя населення, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що є соціально небезпечним та має широку розповсюдженість, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що ОСОБА_1 має дві судимості, не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, йому інкреминовано кримінальне правопорушення датоване 20.10.2015, тобто в період іспитового строку, не має постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважає можливим визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, в розмірі, визначеному п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, 10 (десять) мінімальних заробітних плат в сумі 12180 гр. (1218гр. х 10= 12180 гр.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора Прокуратури Київського району м. Харкова юриста 3-го класу ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220490004198 від 04.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 40 (сорок) днів - до 29 грудня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 12180 гр.(дванадцять тисяч сто вісімдесят гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Зобовязати старшого прокурора Прокуратури Київського району м. Харкова юриста 3-го класу ОСОБА_2 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддяМуратова С.О.

Копію ухвали отримав ___2015р. ___год.____хв. ______

ОСОБА_1