Ухвала суду № 53633319, 14.08.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7052/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.08.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2014 року про поновлення строку на предявлення виконавчого документу на примусове виконання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» звернулось до суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документу на примусове виконання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2014 року задоволено заяву ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу №2-2168/09до виконання. Поновлено ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» пропущений строк предьявлення до виконання виконавчого листа №2-2168/09, виданого 07.10.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси.

24 липня 2015 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду, в якій міститься клопотання про поновлення процесуального строку, зазначивши, що копії ухвали отримано лише 21 липня 2015 року, а саме з пропуском строку з поважних причин.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2014 року подано представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2014 року про поновлення строку на предявлення виконавчого документу на примусове виконання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 07.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5