Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №: 511/2994/15-п
номер провадження 3/511/1116/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" листопада 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 28.09.1952 р. н., керівника СТ «Телефон»,
проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1
за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи,
в с т а н о в и в :
29.10.2015 року ОСОБА_1, яка є керівником СТ «Телефон» порушила вимоги податкового законодавства, а саме: порядок подання відомостей про виплачені доходи, неповідомлення Роздільнянській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області за встановленою формою відомостей про доходи громадян, Податкові розрахунки форми 1-ДФ за 2,3 квартали 2014 року, 1,2 квартали 2015 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.51.1 ст.51 глави 2, п.п. «б» п.176.2 ст.176 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями) .
ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про що мається особистий підпис правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення. В судове засідання не зявилася, причини неявки суду не вказала, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У протоколі про адміністративне правопорушення здійснила запис про слухання справи у її відсутність.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №340-184 серії КН №903393 від 05.11.2015 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч. 1 КУпАП;
- актом документальної позапланової невиїзної перевірки Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області з питань дотримання податкового законодавства №196-21/15-24-17-01/20987439 від 29.10.2015 року, згідно якого керівник СТ «Телефон» ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.51.1 ст.51 глави 2, п.п. «б» п.176.2 ст.176 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями) .
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 243,60 грн., який слід стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 /ІПН 1926402100/ визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 34,00 /тридцять чотири/ грн.
Стягнути зі ОСОБА_1 /ІПН 1926402100/ судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І. В. Бобровська
Судове рішення № 53633284, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 20.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/2994/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: