Ухвала суду № 53633178, 20.11.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8653/15-ц

2-с/639/186/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

5 жовтня 2015 року видано судовий наказ № 639/8653/15-ц, 2-н/639/2825/2015, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2 074,98 гривень, а також про стягнення з боржника судового збору у розмірі 609 грн. 00 коп.

9 листопада 2015 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій він просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає наказ необґрунтованим та виданим на підставі інформації наданої заявником.

Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржником, для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити КП «Харківводоканал», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 639/8653/15-ц, 2-н/639/2825/2015 від 5 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2 074,98 гривень, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2011 р. по 31.08.2015 р. у розмірі 923,45 гривень, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2009 р. по 31.08.2015 р. у розмірі 654,07 гривень, інфляційні витрати у розмірі 454,64 гривень, три відсотки річних від простроченої суми 42,82 гривень, а також про стягнення з боржника судового збору у розмірі 121,80 гривень.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова.