Постанова № 53633026, 20.11.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17216/15-п

Пр. № 3/521/5700/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді - Непорада О.М.

при секретарі - Пащенко М.П.

представника Одеської митниці ДФС - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0739/50000/15, що надійшла з Одеської митниці ДФС, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина р. ОСОБА_4, працюючого менеджером компанії S.R.L. «Гарант - Прес», який мешкає за адресою: р. ОСОБА_4, м. Кишинів, вул. Івана Раду, 27,

про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2015 року, об 11:12 годин, в пункт пропуску «Старокозаче Тудора» м/п «Білгород-Дністровський» Одеської митниці ДФС, прибув легковий автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» р/н CLAО 64, який прямував з ОСОБА_4 в Україну, під керуванням гр. ОСОБА_4 ОСОБА_3

Для митного контролю гр. ОСОБА_3 надав наступні документи: паспорт А3227529, свідоцтво про реєстрацію т/з № 126700813, контрольний талон для проходження контролю по «зеленому коридору». Для проходження митного контролю, згідно ст. 369 МК України, пасажирам даного т/з було запропоновано заповнити митну декларацію.

Після письмового заповнення повнолітніми пасажирами та водієм митних декларацій, а також, проведення усного опитування, був проведений митний огляд т/з.

В салоні автомобіля, між передніми сидіннями, у підлокітнику, було виявлено 21 патрон з резиновою кулею, згідно маркування «9 мм Р.А. RUBBER LIBRA.», розміщенні у картонній коробці, без ознак приховування, які належали гр. ОСОБА_3, та про які він не заявив усно та при письмовому декларуванні.

Згідно з інформацією про вартість від 09.09.2015 року № 0601-inf, наданою ТОВ «Експоцентр Одеса», вартість виявлених патронів складає 15 гривень за одиницю, тобто 315 гривень.

На підставі викладених обставин, 15.08.2015 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил № 0739/50000/15 за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Представник Одеської митниці ДФС у суді вважав, що вина ОСОБА_3 доведена повністю матеріалами справи і виказав думку про необхідність притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Згідно пояснень правопорушника, доданих до протоколу про ПМП, ОСОБА_3 не заперечував проти розгляду протоколу про ПМП за його відсутності.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, вогнепальна зброя, крім зброї армійських зразків, та заряджені патрони до неї, перевозяться через державний кордон громадянами України на підставі дозволів МВС, ГУМВС, УМВС України, тобто підлягають обовязковому декларуванню.

Згідно Постанови КМУ від 21.05.2015 року № 431, товари, переміщення яких через державний кордон України здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Разом з тим, вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0739/50000/15 від 15.08.2015 року, доповідною запискою гол начальника пятого аналітично-пошукового відділу УАР та ПМП Одеської митниці ДФС ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0739/50000/15 від 15.08.2015 року товару.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 472, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості вилученого товару, а саме 315 гривень, з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0739/50000/15 від 15.08.2015 року товару.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 15 серпня 2015 року у ОСОБА_3 для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 150 гривень, які необхідно звернути у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу (а.с. 19).

Стягнути з ОСОБА_3 залишок несплаченої суми штрафу у розмірі 165 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Непорада