Ухвала суду № 53632779, 20.11.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №493/58/13-ц Провадження №2/505/1713/2015

У Х В А Л А

20.11.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Нікітішин В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Сільськогогосподарського виробничого кооперативу «Ракулово» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про зобовязання відповідачів звільнити займані ними приміщення та стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Позивач сільськогосподарський виробничий кооператив «Ракулово» звернувся у січні 2013 року до суду з цим позовом та остаточній редакції від 16.10.2015 року просив ухвалити рішення про витребування у відповідачів приміщення чотирьохрядного корівника, інвентарний № 7/9, загальною площею 1 922,4 кв. м, вартістю 197 864 грн, розташованого в с. Ракулово Балтського району Одеської області, та стягнути з відповідачів майнову шкоду в розмірі 112 428,00 грн.

Представник відповідачів за довіреністю ОСОБА_5 надав заяву від 04.11.2015 року про залишенню позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Представники позивача заперечували у цій заяві та просили відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки кооператив знаходиться у стані ліквідації і не має будь-яких рахунків в банках, тому на цей час не взмозі оплати судовий збір у повному обсязі. Всі витрати по справі несе особисто голова ліквідаційної комісії кооперативу за рахунок власних коштів.

Вислухавши сторони з цього приводу, суд приходить до такого.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що позивач перебуває у стадії ліквідації та не має відкритих банківських рахунків, що підтверджує незадовільний майновий стан позивача, а залишення позову з цього приводу без розгляду буде фактичним поршенням його права на судовий захист, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників позивача про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відстрочити Сільськогогосподарському виробничому кооперативу «Ракулово» сплату судовогого збору у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про зобовязання відповідачів звільнити займані ними приміщення та стягнення збитків до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

С у д д я