Ухвала суду № 53632758, 19.11.2015, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/866/15-ц

Провадження № 2-о/506/30/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.11.2015 року с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Відділу Держземагенства у Красноокнянському районі Одеської області про встановлення факту належності правовстановчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Відділу Держземагенства у Красноокнянському районі Одеської області про встановлення факту належності правовстановчого документу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 258 ЦПК України - а саме:

- відповідно до ч.2 ст.26, п.5 ч.2 ст.234, ч.4 ст.235, п.6 ч.1 ст.256, ст.258 ЦПК України, справи про встановлення фактів належності правовстановчих документів розглядаються судом в порядку окремого провадження. Особами, які беруть участь у справах окремого провадження є заявник та заінтересовані особи. Разом з тим, в порушення вимог вищевказаних норм, ОСОБА_2 звернулася до суду у формі позовної заяви, а не заяви та сторонами зазначила позивача і відповідача, а не заявника та заінтересовану особу;

- у назві заяви зазначено «про встановлення факту належності правовстановчого документу певній особі /державного акту про право приватної власності на земельну ділянку/», однак у резолютивній частині зазначені вимоги про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю та рішення сільської ради. При цьому, яким чином особисто ОСОБА_2 може належати рішення сільської ради та з якою метою їй необхідно встановити факт належності їй зазначеного рішення, у заяві в порушення п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України не зазначено;

- у заяві ОСОБА_2 посилається на те, що рішенням Чорнянської сільської ради №70 від 25.12.2001 року їй була виділена земельна ділянка із земель КСП ім.Дзержинського, разом з тим в зазначеному рішенні містяться відомості про передачу земельних ділянок із земель КСП ім. Шевченка;

- у заяві ОСОБА_2 посилається на те, що вона зверталася до відділу Держземагенства в Красноокнянському районі Одеської області з проханням виправити помилку в написанні її по батькові в державному акті та в подальшому присвоїти кадастровий номер її земельній ділянці, але їй було відмовлено, однак в порушення ч.2 ст.258 ЦПК України доказів цього до заяви не додала;

- в порушення п.2 ч.1 ст.258 ЦПК України, в заяві не зазначено причини неможливості усунути неточності в написанні по батькові заявника в правовстановчих документах іншим шляхом, крім судового порядку, тоді як відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121, 235, 258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу Держземагенства у Красноокнянському районі Одеської області про встановлення факту належності правовстановчого документу залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що у разі не виправлення недоліків у встановлений строк заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.