Справа № 520/12442/15-ц
Провадження № 2/520/5305/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2015 року Київський районний суд у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (надалі ПАТ «ЕК «Одесаобленерго») звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1039 (одна тисяча тридцять девять) гривень 74 копійки, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії в квартирі АДРЕСА_1, яку поставляє ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» на підставі відкритого на імя відповідача особового рахунку №929540. Однак, як вбачається з особового рахунку №929540 останній платіж за спожиту електроенергію боржником було проведено 18 грудня 2013 року. Згідно з розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію складає 1039,74 гривень, які відповідачем до теперішнього часу не сплачені, а тому вони вимушені звернутись до суду з даним позовом. Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача - ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, справу просить розглянути за її відсутністю.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 постійно зареєстрований та є споживачем електроенергії в квартирі АДРЕСА_2, яку поставляє ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» на підставі відкритого особового рахунку №929540.
Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, тобто у сторін виникли договірні правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, згідно з контрольними обходами особового рахунку №92954, 17 жовтня 2013 року було проведено знімання показників приладу обліку та зафіксовані показники 1049 кВт/год. Станом на 19 листопада 2014 року у боржника було зафіксовано показники приладу обліку 4153 кВт/год. Таким чином, за період з 17 жовтня 2013 року по 19 листопада 2014 року боржником було спожито 3104 кВт/год. на суму 1039 (одна тисяча тридцять девять) гривень 74 копійки, що підтверджується відповідним розрахунком.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 31 березня 2015 року судовий наказ від 29 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1039,74 гривень - скасований.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до положень ст.ст.526,629, Цивільного кодексу України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.ст.611, 623 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Крім того, згідно п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати ті відповідності записів у них показанням приладу обліку, тощо.
Відповідно до п.19, п.21 Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Користування електричною енергією знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. За власним рішенням енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача.
Як вбачається з матеріалів справи, останній платіж за спожиту електроенергію відповідачем було проведено 18 грудня 2013 року.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,158,212,213,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,611,623,629,714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (р/р №2603830133777 в Філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1039 (одна тисяча тридцять девять) гривень 74 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (р/р №2600130403777 в Філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Огренич І. В.
Судове рішення № 53632747, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/12442/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: