Справа№ 505/5015/15-ц
Провадження № 2/505/2225/2015
У х в а л а
(про залишення позовної заяви без руху)
19.11.2015 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
ОСОБА_1
розглянувши у м.Котовську Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнаня дій неправомірними,
ВСТАНОВ И В:
Позивач звернувся 18.11.2015 року в суд з цим позовом до відповідача з вимогою визнання дійсним договору купівлі-продажу гаражу та визнання за ним, позивачем, права власності на гараж №422 по провул.Південному в м.Котовську Одеської області.
Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає деяким вимогам встановлених ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України до позовної заяви має бути доданий документ про сплату судовго збору.
Вимоги позову є майнового і немайнового характеру.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач має надати доказ про сплату судового збору у справах немайнового характеру в розмірі 0,4% від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду та 1% від вимог майнового характеру, але не менше 0,4% від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року.
Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року встановлена у розмірі 1280 грн.
Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до заявленої ціни позову у 22500 грн., судовий збір мав бути сплачений за вимогою майнового характеру в розмірі 487,20 грн., тобто, 04% від 1280 грн., а також 487,20 грн., тобто, 04% від 1280 грн. за вимогою немайнового характеру, а всього 974,40 грн.
Позивачем не представлено доказу на оплату цього судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За цих обставин і згідно ст.121 ч.1 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на доплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 119,121 ч.1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнаня дій неправомірними, - залишити без руху.
Надати позивачу строк на сплату судового збору у розмірі 974,40 грн. - протягом 05 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.
Повідомити позивача про те, що в разі не виконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.
Ухвала суду в порядку окремого провадження оскарженню не підлягає.
С у д д я
Судове рішення № 53632745, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 19.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/5015/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: