Ухвала суду № 53632690, 20.11.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/12356/15-ц

Провадження № 2/520/5244/15

УХВАЛА

20.11.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору та розірвання іпотечного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35157,89 доларів США.

19 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_1 надав до суду зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору та розірвання іпотечного договору.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 посилається на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої він, як споживач, звільнений від сплати судового збору.

Однак, суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст. 119, ЦПК України, а саме: не визначена ціна позову та не сплачений судовий збір.

Позивач посилається на те, що він є споживачем, а тому звільнений від сплати судового збору. Однак, суддя не погоджується з таким висновком, так як відповідно до Закону України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, (в редакції від 01 вересня 2015 року), не передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав.

Слід зазначити, що в статтю 5 даного Закону внесено зміни, які набрали сили, відповідно до яких посилання щодо споживачів виключено.

Отже, у позивача відсутні пільги щодо сплати судового збору, а тому він повинен сплачувати судовий збір за подання своєї зустрічної позовної заяви на загальних підставах, передбачених Законом України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) передбачені розміри ставок судового збору, так, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, передбачена сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору та розірвання іпотечного договору, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання їм копії ухвали, розяснив, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.