Ухвала суду № 53632626, 16.11.2015, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/12772/15-ц

Провадження № 2/520/5455/15

УХВАЛА

16.11.2015 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої о.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача, зобов»язання вчинити певні дії, стягнення суми боргу,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 15.09.2915 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про захист прав споживача, зобов»язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивачів вимоги підтримала у повному обсязі, і після пояснень сторін по справі, удруге надала клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від банку: оригіналу договору №003-15516-101214 від 10.12.2014 року банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у євро; виписку руху коштів на депозитному рахунку №26309111738047, депозитному рахунку №26209003995496 та поточному рахунку №26251908771859 клієнта ОСОБА_2 в іноземній валюті із зазначенням даних про призначення платежу, номеру рахунку, даних працівника банку, який проводив банківські операції по цим рахункам за період з моменту відкриття і до 27.02.2015 року; оригінали прибуткових та видаткових касових ордерів по вказаним рахункам за цей же період часу; оригіналу заяви ОСОБА_2 від 08.12.2014 року на переказ готівки в сумі 6226,00 Євро; оригіналу книги обліку готівки операційної каси та інших цінностей відділення ПАТ «Дельта-банк», що знаходиться за адресою м.Одеса вул..Ак.Глушка,11-і.

Представник позивачів посилався на неможливість отримати самостійно зазначені документи, які на думку позивачевої сторони у повному обсязі підтверджують вимоги позивачів (до матеріалів справи додано лист банку на адресу позивачки з пропозицією звертатись за номерами телефонів «гарячої лінії» за довідкою інформацією)

Представник Банку заяву про забезпечення доказів вважає не підлягаючою задоволенню з тих підстав, що позивачі отримали виплати за вкладами, відритими на їхнє ім.»я в межах семи відшкодування, що гарантується Фондом.

Суд вислухав представників сторін, вивчив матеріали справи і вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Позивачева сторона доводить, що внаслідок помилки банку при оформленні перерахунку грошових коштів з одного рахунку позивача на інший з рахунку ОСОБА_2 №26251908771859 на рахунок ОСОБА_3 №26309112748917 10.12.2014 року замість грошових коштів в сумі 6226,00 Євро були перераховані грошові кошти в сумі 2626,00 Євро.

Суд вважає, що для правильного і об»єктивного вирішення даного спору належить отримати від банку :1) виписку руху коштів на депозитному рахунку №26309111738047, депозитному рахунку №26209003995496 та поточному рахунку №26251908771859 клієнта ОСОБА_2 в іноземній валюті із зазначенням даних про призначення платежу, номеру рахунку за період з моменту відкриття і до 27.02.2015 року; 2) оригінали прибуткових та видаткових касових ордерів по вказаним рахункам за цей же період часу; 3) оригінал заяви ОСОБА_2 від 08.12.2014 року на переказ готівки в сумі 6226,00 Євро від 8.12.2014 року; 4) виписки із книги обліку готівки операційної каси та інших цінностей відділення ПАТ «Дельта-банк», що знаходиться за адресою м.Одеса вул..Ак.Глушка,11-і щодо клієнта ОСОБА_2 за 8-10.12.2014 року.

Керуючись ст.ст.137 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобов»язати керівника ПАТ «Дельта Банк» (01001 м.Київ вул..Щорса,36-Б) надати до суду письмові докази :

1) виписку руху коштів на депозитному рахунку №26309111738047, депозитному рахунку №26209003995496 та поточному рахунку №26251908771859 клієнта ОСОБА_2 в іноземній валюті із зазначенням даних про призначення платежу, номеру рахунку за період з моменту відкриття і до 27.02.2015 року;

2) оригінали прибуткових та видаткових касових ордерів по вказаним рахункам за цей же період часу;

3) оригінал заяви ОСОБА_2 від 08.12.2014 року на переказ готівки в сумі 6226,00 Євро від 8.12.2014 року;

4)виписки із книги обліку готівки операційної каси та інших цінностей відділення ПАТ «Дельта-банк», що знаходиться за адресою м.Одеса вул..Ак.Глушка,11-і щодо клієнта ОСОБА_2 за 8-10.12.2014 року.

Копію ухвали для виконання направити ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.

Суд роз»ясніє, що відповідно до положень ст.137 ЦПК України:

3. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

5. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

6. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.